イスラエル／パレスチナ和平

＞その通り。イラクによる国連安保理決議違反など，イスラエルの違反と比べれば三下のようなもの。

国連のパレスチナ分割決議を無視して
攻撃したアラブ諸国のことはどう思いますか？
あれこそ「力こそ正義」の、国連無視の侵略戦争だったのでは？
（それがなければ、今ごろ広大な領土を持つパレスチナ国家が
エルサレムを首都として成立していたはずですが）

＞核開発疑惑は，北朝鮮の比ではない。
＞大量破壊兵器査察を実施しなければならないのも，まずイスラエルだ。

なぜ「まずイスラエル」なのですか？
インドやパキスタンは核を開発しましたが、
そのことを公表しているからOKなのですか？
イスラエルが80年代にイラクを爆撃していなかったら、
今ごろサダムは核を持っていましたが
そのことについてはどう思いますか？

＞まずイスラエル自身が国家テロを中止し，占領地から完全に撤退すること。
＞それなくしてパレスチナ人のテロも止むはずはない。

まずパレスチナ人自身がテロを中止すること。
それなくしてイスラエルの国家テロも止むはずはないし、占領地から完全に撤退するはずもない。
実に「卵かニワトリか」でごさいますな。

＞自爆テロの犠牲になってしまったイスラエル市民に対して責任を取るべきは，
＞イスラエル政府自身であるはずだ。

つまりテロの責任はパレスチナ自治政府にも、
パレスチナの各種テロ組織にもないわけですね。

その理論では「テロの責任を取ってテロの再発を防ぐべく行動するのは
イスラエル政府自身の義務である」ということですな。
つまり、貴殿はテロリストの処罰、テロの予防措置を取るための
イスラエルの軍事行動に正統性を与えるわけですね。

＞原因を作りだしたのがテロ国家イスラエルとその黒幕アメリカであることを無視して，
＞イスラエルのテロもパレスチナのテロも同罪だという議論は現実遊離である。

アメリカの対中東外交への批判の一環としてのみ
イスラエル／パレスチナ問題をとらえるのは片手落ちでございます。
もっとミクロな視点をお持ち頂きたい。
イスラエルもパレスチナも、大国の政策に翻弄されるだけの
受け身の存在ではありません。

また、マクロな視点から考えるにしても、
現在のアメリカの中東政策が、過去も同じであったかどうか、
一度検証してみたら如何？
（おそらく、現在のブッシュ政権ほど、
イスラエル寄りの政権は初めてのはず）

第２次中東戦争のときに国連で、
対イスラエル英国フランスの撤退決議を成立させたのは
どこの国でしたっけ？

現実から遊離してらっしゃるのは貴殿では？