イスラエル／パレスチナ和平

＞toorigakaridesu 氏はおそらく、「虐殺の証拠が無いからといって虐殺が無かったとは
限らない」と仰りたいのだと思うが、それは何となく「南京大虐殺の証拠が無かったから
と言って南京での虐殺が無かったとは言えない」とする一部の狂信的な左翼の持論と
思想的には似てると思うが、どうか？



　 これなどをみると、magiayomchadasshu氏はアホである事がわかります。
　 説明しましょう。


「虐殺の証拠が無いからといって虐殺が無かったとは限らない」

　 等と、誰が言っているのでしょうか？
現地調査もせずに証拠も何もないでしょ、と私が言っているのにこいつにはそれが理解できないわけです。ま、私は虐殺を否定する証拠がない限りその疑いはもつべきであると考えていますので、「虐殺の証拠が無いからといって虐殺が無かったとは限らない」でも別に構わないですけどね．．．


　 ちなみに、この投稿によると、magiayomchadasshu氏が

「証拠が出なければ、虐殺はなかったとするべき」

　 という持論を持っている事がわかりますが、これは「ユダヤ人虐殺の証拠が出なければユダヤ人虐殺はなかったとすべき」というネオナチの思想と一致しています。