イスラエル／パレスチナ和平

＞＞中東報道をまとめた『ベイルートからエルサレムへ』（朝日新聞社）あたり読めば
＞＞見直すはず。

『ベイルートからエルサレムへ』はディアスポラのユダヤ人と
イスラエル人の一筋縄ではいかない関係が、
著者本人のアイデンティティとからめて書かれている点で
とてもユニークな本だと思うから紹介したのに
（文章も少なくともサイードの本よりはずーっと読みやすいから
御安心あれ）。

＞いやはや、トマス・フリードマンですか。
＞札付きの親イスラエル・ジャーナリストですね。

だからさー。「読んでみたら？」って書いて
「読まなくてもそいつが書くものは見当がつく」
って返事されても
こっちは困るんだけどねえ。

＞勿論、合衆国標準から言えば、イスラエルに批判的ですが、世界標準から言えば、極端な親イスラエルです。

思うんだけど、あなたはパレスチナを批判するものは
すべて合衆国標準（ナイスな造語！）かつ欺瞞で、
イスラエルを批判するものは
すべて世界標準かつ真実って目で世の中見てない？
もうちょっと自由な目で物事を見て、考えたら？

＞シンガポール女性の書いた同名の本
＞DR Ang Swee Chai, From Beirut to Jerusalem, TIMES BOOKS INTERNATIONAL,
1989.
＞の方が遙かに感動的です。

まあこういう知識を教えてくれるのは嬉しいけど、
こっちの都合を全然考えないで洋書を出してくるところが
あなたのイヤなところ。
「ほらほら、俺はこんなことまで知ってるんだぜ！」
ってひけらかすだけじゃ困るんだよ。

＞＞（この人はユダヤ人だが、ユダヤ人だからこそ、イスラエルの不正には厳しい
＞＞とくにレバノン戦争についての記述は感動的でさえある）

＞厳しいどころではありません。トマス・フリードマンは、そのような、断固たる態度を取っていましたか？

だ・か・ら、読んでみな（笑）
つくば市だったら図書館だってたくさんあるでしょ？

＞挙げ句の果てに、アラファトがサブラ・シャティーラ・キャンプでの虐殺の人数を
＞（その当時正確な人数の把握が困難であったにもかかわらず）
＞過大に言ったなどと、極めて人格をおとしめるような描写を行っています。

ここのところよくわからない。
虐殺の犠牲者の人数っていうのは、どんな虐殺でも
人数の把握は極めて難しいのは確か。
それゆえに虐殺をされた側が多めに、虐殺した側が少なめに
主張するのはよくあること（南京事件とかアルメニア人虐殺とか）。
だから抜け目ないアラファトが
人数を多めに主張するってのは大いにありえることなのだが。

あなたの投稿みていて思ったんだけど、
あなたはパレスチナの主張を熱心に繰り返しているわりに、
その投稿からは、パレスチナ人への愛がまったく伝わってこない。
「虐殺の人数」←なんて書き方みてもそうなんだけど
それによって亡くなった無辜の人たちへの共感や
殺人者への怒りが感じられない。

パレスチナ／イスラエル問題というのは
あなた自身にとって、どういう意味を持つものなのかな？
とくに、俺がずーっと書いてきたテロへの非難へは
どう考えているのかな？
でもめんどくさかったら答えなくてもいいよ。
正直いって、あなたとの投稿のやりとりは、楽しくない。
こっちは「カミングアウト」したのにさ、
あなたは一体どういう立場からイスラエル／パレスチナ問題を見ているのか
さっぱりわからないからね。
あんま無意味な討論は時間の無駄だし、ちょっと投稿をセーブするわ。

（最後の毎日新聞の記事については
その日の朝、BBCを見て投稿して
その後になったらUPされていたけど、
あのトピには書きたくなかったので放置していただけです）

ここ数日はお互い、かなりの時間を費やしたみたいだし（笑）。