イスラエル／パレスチナ和平

＞しかし、今回のアメリカの惨事に対する各国の反応として、
（中略させていただきます）
＞「パレスチナ人っていうのは他人の不幸を喜ぶとんでもない奴らなんですよ」
＞って宣伝したCNNの方は、過ちなんてレベルではなく、
＞明らかに悪意に基づいて「情報操作」していると思うんだが。

raidak68さん、あなた本当にそう信じてるの？ 　 驚いたよ！
たしかに例の映像が流れた直後に、「あれは捏造」とか「過去の映像だ」
って話は流れたけど。
その後、「やっぱあれはホンモノ」ってことになったじゃん。
自治政府も必死になってあの映像を流さないようにBBCに圧力かけたり、
流れちゃった後であわてて「献血するアラファト」の映像を流したりして
失墜したパレスチナ人のイメージを回復しようとがんばってたのにさ、
もう忘れちゃったの？

で、アラブ諸国メディアの捏造は、まじで酷い。
稚拙すぎて笑えるくらいのものもある。
例えば昨年５月にパレスチナのマスコミでは、
「イスラエルが飛行機から毒入りの菓子を撒いて、
パレスチナ人の子供を殺そうとしている。
この菓子を自治政府高官が押収した」
なんて報道を流している。
（イスラエル軍は「馬鹿馬鹿しい」と一蹴）

で、そういうのに比べてBBCなんかだと、
まだマシな報道やってるなあ、と思ってるから
hoihoi0080さんに紹介したんだけどさ、

＞Middle East: Is Arafat still relevant?
＞を見ても、（中略させてね）
＞本当に読んでいらっしゃるのですか？

だからさあ、そういうつもりで紹介したんじゃないんだって（苦笑）
「BBCを病的な親イスラエルの情報操作（笑）の手先だと思ってるなら、
このページを見てみればわかるように、
世界中の人が結構自由な討論やってるし、
ナマのパレスチナ人やイスラエル人の意見に触れられるから面白いよ」
っていうつもりだったんだけどなあ。
（しばらく前にはエルサレム問題についての討論があって
そこはもっと面白かった）
でもhoihoi0080さんもイギリスのメディアについては
それなりに評価してるみたいだから無駄足だったみたいね。

それからアメリカのメディアだけど、
CNNは俺も好きじゃない。あれは偏向しすぎ。
新聞だと「書く記者による」って感じかな。
でもアメリカのメディアの人間が書くものは何もかも信頼できない
ってな先入観はやめたほうがいいよ。
『レクサスとオリーブの木』を書いたトーマス・フリードマンの
中東報道をまとめた『ベイルートからエルサレムへ』（朝日新聞社）あたり読めば
見直すはず。
（この人はユダヤ人だが、ユダヤ人だからこそ、イスラエルの不正には厳しい
とくにレバノン戦争についての記述は感動的でさえある）