イスラエル／パレスチナ和平

＞ブッシュ政権が今回のテロ対策で自らの利益を図っていないと考える人がいればその人は平和ボケです。よく、日本人で、アメリカの大義名分をそのまま鵜呑みにしている人を見かけますが、

それは大義名分を鵜呑みにしてるんじゃないんですよ。その大義名分によって為されることが自分の利益に適うから、そのまま通しているのです。実際日本にとって（私にとって）、アメリカが自らの利益に走っているかどうかは関係ありません。走るなら走ればいい（というより、なぜ走ってはいけないのか？）。その方向がこちらの利益に適合するかどうかで、賛同するか否かを決めるのです。

（たとえばある町でAさんが道路を作ろうと言い出したとき、あなたはただ闇雲に「道路を作ればAの利益になる。Aは自分の利益のために道路を作りたがっているのだからその道路は作ってはいけない」と喚いているようなものです。私なら、その道路が自分や町にとってどういう意味を持つかを考え、その答えがポジティブであれば、道路建設がAにとっての利益になろうとどうだろうと構わないと思いますね）

＞アフガンで死んだ民間人が誤爆されずにすむでしょう。それだけのことです。

まさしく平和ボケですねえ。アメリカによるテロリストへの何らかの攻撃がなければ、国際社会はああしたテロの存在を肯定したことになるのです。「何でもやったもん勝ち」ってわけですよ。あなたがたのような人が「暴力はいけないし違法だけど、大国の犠牲になっているからテロも仕方ないね」なんて同情してくれてね。冗談じゃない。私は、ある意味テロの標的になったのが、充分な（それ以上の・テロリストたちにとって意味のある）仕返しをするだけの力を持ったアメリカであってよかったと思っています。でなければどうしても「テロはやったもん勝ち」になってしまうからね。そうではなくて、やったらやっただけの報いを受けてもらわないと。やるだけやっといて「でも攻撃しないで。僕たちは犠牲になってて無力だからテロを起こしたんだ」なんて言われてもねえ。甘えるなっつーの。

ついでに言いますが、１の力を持つテロリストが１００の力を持つ大国でテロを起こしたとします。このとき大国は対テロリストに幾つの力を使うべきか？ 　 １００ですよ、１００。ひょっとして１には１で戦うのが紳士的だ、なんて思ってないでしょうね？ 　 イスラエルとパレスチナも同じです。どうもイスラエルのほうが近代兵器なんかいっぱい持ってて強いってんで「強い＝悪者・弱い＝いいヤツ」という図式がまかり通っているようですが、要は自分がやられて仕返しするなら、自分の持てる力を充分に使えばいいのです。「やるだけやっといて」でも僕たちは１しか持ってないから、あんたも１だけで戦ってね、なんてのは甘えですよ、甘え。石でも自爆テロでも、相手を殺せばこっちも殺される。こっちを殺すのに相手がミサイルを使っても文句は言えません。相手がミサイル持ちだと知っているなら、次にはそれが飛んでくることを覚悟してから自爆なり投石なりすればいいのです。自分だけやりたいことやって相手がミサイルだってんでブーブー言うのは間違い。