イスラエル／パレスチナ和平

あなたのおっしゃることは全く正論だ（というより、放置しても社会的脅威にはならない）と思うのですが、気になった点を少し。

＞ブッシュ政権は、その怒りをあおって、自分の支持基盤のためだけを考えた利己的な行動をとっています。その行動によって、何の関係もないアフガン市民やタリバンおよび北部同盟の兵士たちが死んでいます。

これは平和ボケ日本に満ち溢れる条件反射的感傷的戦争反対主義者の言い分ですね。

仮にブッシュ政権が今回のテロ対策で自らの利益を図っているとしましょう。それは汚い、とあなたは言う。汚いので、ブッシュ政権はそれをやめるとします。つまりテロに対する報復攻撃はしない。この場合、何が起こると思いますか？ 　 よく考えてください。

＞米政府は、ビンラディンの犯行である証拠を何も公表してない

証拠は特に必要ないと思います（もうじき公表されるようですが）。それにあなたのような人は、仮にラディンが首謀者だという明確な証拠があったとしても、やっぱり「攻撃はよくない」なんて寝言を言うのではないでしょうか。第一、証拠があれば爆撃が正当化されるわけでもないしね。

ある事件が起こる。状況証拠よりAが疑わしいが、確たる証拠はない。このときふつうはAの居所を探すもんじゃないですかね。ところがBがAを匿っている。ならばまずBをなんとかしなくてはなるまい。タリバンがラディンの居所をさっさと教えれば、アフガン市民が死ぬことはなかったのです。

証拠があって初めて爆撃をするのであれば、アメリカは正義の裁判官気取りということになりますが、実際はそうではなく、ただ被害者の身内としてAの居所を知りたいだけと考えたほうがいいでしょう。その方法が戦争に匹敵するほどの爆撃となることは、アメリカ市民においては同時多発テロの重大さによって正当化され、国際社会においては「その爆撃により、あるテロ組織が縮小されるという利益」によって正当化されているのです。もちろん国際社会にとって縮小されるのはどのテロ組織でもいいわけで、確たる証拠の提示などこれまたピント外れの寝言に過ぎません。

＞B52による絨毯爆撃と比較して、自爆テロの方が良くは見えます。

ええっ。そうなの？ 　 私は、自爆テロは人間としての心理的難題を含んでいると思いますが。自爆テロ礼賛は日本人特有の感情ですかね。「どっちも虚しい」で括るのはどうかと思いますが、そこらへんも平和ボケの症状なのかもしれませんね。