イスラエル／パレスチナ和平

＞ハマスの言い分は、他のアラブ諸国や反イスラエル側の立場の人々のものと似通っていますが、それは100%間違っている考え方なのでしょうか。

ハマスの言い分はイラクのフセインがクウェートを侵略して占領した理屈と全く同じです。
クウェートは本来イラクの土地であり、不当に占拠されている土地を解放した正義の闘いだと言っていました。

ハマスの言い分はフセインの言い分が不当であるのと同じように不当だと思います。
なぜそんな不当な事を言い続けるのかと言えば、
ハマスがそれしか彼らの存在意義を示すことができないからです。
テロリストはテロを続けることでしか存在意義を示せないのです。