イスラエル／パレスチナ和平

貴方の言う事に納得する、アラブのパキスタンと言う国に大戦後イスラエルが強引に入ってきて建国しパキスタン人を難民にした。
これだけを見ればシオニスト運動を支援したイギリスは世界的に批判を浴びても当然であるが、イギリスは第１次大戦頃からロスチャイルド財閥の要請を受け、イギリス政府の植民地相チェンバレンはヨーロッパ各地のユダヤ人の国を作る為奔走先ず植民地キプロスを候補地に挙げたが、トルコ、ギリシャが入植していて反対、次にチェンバレンはアフリカ訪問の際当時イギリス保護地区で有ったウガンダをモンパサ港からビクトリア湖に行く鉄道に乗り途中マウ山麓高原に広大な土地を候補地として上げたが、東アフリカの地はシオニストの多くが聖地エルサレムと余り遠い事を理由に渋った。
イギリスは止む無く当時イギリスの委任統治国で有った、パレスチナ入植を固めたが、１９世紀まで「カナンの地」にはパレスチナと言う国は無い。
何故ならパレスチナと言うなら少なくとも宗教、言葉、文化、習慣など独自性がある筈、ユダヤ国家がローマ軍に滅ぼされた後は、この地域に独立国は存在した事が無い十字軍がラテン国家を作ったが一時的で、シリアの南と言う事で、南シリアと呼ばれた事も、以後トルコ帝国の地方州で数百年収められ１９世紀にはイギリス委任統治になりパスポートが発行された。
第２次大戦後ユダヤ人入植の際イギリスはアラブの反発を恐れてすでに居るアラブ人や他の人達と共存を望んだが建国をはやるシオニスト達は先住民を排除して土地を奪い難民化させたのが、世界中にパレスチナ難民として同情されアラブの猛反発を受け４度の中東戦争を引き起こした。
イギリスを弁護する気は無いが、イスラエル建国には焦らずにアラブや国際世論を説得した後にした方が良かったと思うが、今更仕方ない然し中東が永遠にこの問題から脱却出来ないで争い、血を流すのは本当に人類の不幸だと思う。