イスラエル／パレスチナ和平

＞明確に判断していることは、どのような理由をこじつけようと『テロ』という行為を正当化する論調は『偽善』の最たるものでしかないということです。イスラエルを支持する、あるいはハマスを支持、そういったどちらか一方からの観点からのべたものではありません。

　 困った人だ。･･･このテロという言葉をもっとも好んで使う国家が、米国やイスラエルだとしたら･･･。

　 コソボをご存じですか？昔、米国がテロリストとして認定していた連中が今政府首脳です。いや､この場合は珍しく米国の定義は当たっていたのですが･･･。ようするに彼ら彼女らはただの犯罪集団程度だったのです。そういえば人身売買でカレラ（注：映画で有名）に告発されていますよ。

　 まあ有名なマンデラも今の気分で命名されるとテロリストでしょうし、･･･まあ言わんとすることは、「強盗に入られたら、お茶でもてなせ！」と国家テロの首脳らは考えているのでしょう。

　 ソビエトが崩壊し、敵がいなくなった米国の軍需産業は不況に陥り、必要とされたのがテロ集団でしたといえば、それで話が終わりますが･･･。

　 まあ要するに、国家が起こすテロはいくら米国でも自在に制御できませんが、テロ集団の起こすテロは制御できるという事です。そう､テロとの戦いは永遠につづき、軍需産業は大喜びです。

　 さて、これと明確に区別すべきなのは、土地泥棒や侵略者と戦う抵抗運動です。映画『アルジェの戦い』で描かれたのはそういう戦いです。

　 で、今あなたが問題にしているのは、アルジェリアに喩えればこういう事です。

　 アルジェリアの領土を占領したフランス人入植者（当然赤ちゃんもいます）が、そこに酒場をつくり、そこで軍人も入植者も酒を飲み大騒ぎしている。反占領の抵抗勢力がその酒場に爆弾を仕掛ける。その戦術は間違っている！という事でしょ？

　 あるいはもっとすすんで、占領者の軍事施設への攻撃も間違っている。虐殺を実行している軍人でも攻撃をしてはいけない？

　 国家テロはいいが、個人テロはいけいないと考えるトンチンカンとは議論しては無意味なので、以上を確認しておきたいと思います。


　 あと､これは極めて重要な事ですが、あなたの主張は、ガザの攻撃で大虐殺を実行中のイスラエルのプロパガンダにそうもので、少なくとも、「どっちもどっち」というような結論に陥りやすいものです。それは、虐殺支持と目くそ鼻くそですが、その自覚はあるのでしょうか？

　 馬鹿でなければすぐ分かりますが、イスラエルが攻撃をやめ、ガザの封鎖を解けば、ロケット弾は飛んできません。