イスラエル／パレスチナ和平

＞＞ブッシュ大統領でなければ直ぐに納得すると思うのですか？
＞イラク戦争でイラク国内を滅茶苦茶にした挙げ句、今度はイランを何とか叩こうとしている者ですよ！！先にも書きましたが、親米国の外相からも呆れられている者です！！！

その理屈は良く理解できます。確かにそれがネックとなる部分もあるでしょう。しかしそれは予測以外の何物でもありません。

＞もう小ブッシュが自身の政権の及第点を取るためだけの「中東和平」であることは、中東だけでなく世界中の知るところです。そして時間も限られているのです。中途半端な結果になるのが判っていて、その話しに乗るほど中東の人達は、政治に関してお人好しではないのでは？！

時間が限られていたとしても中途半端になるとは限りません。それは始めてみなければ分らないことです。


ブッシュ大統領が今進めている和平と中東モデル提案をごっちゃにしていませんか？今進めている和平は別の目的のためであり本質的和平にならないことは誰でも分っています。何度も説明しているように、それと私の提案とは完全に別ものです。それをごっちゃにされたら意見交換は意味ないので、ブッシュ大統領に関してはこれで止めておきましょう。

どっちにしろ、連邦モデル提案をブッシュ大統領には不可能という主張は、貴方の単なる予測にしか過ぎないからね。



＞アメリカを完全に抜きにすることはありませんが、アメリカが和平の主導権を握ることはないのでは？！

どういう意味ですか？

米国は意図的に主導権を握ろうとはしないと言う意味ですか？

米国の国際戦略として極東のことは中国にまかせる方向性にありますから、
中東のことはイスラエルパレスチナ他周辺諸国に任せると言う方向になるかもしれませんね。だけど中東和平・中東モデルでは最初は主導権を握ろうとするのではありませんか？


＞＞正式調印までには周辺諸国も含んだ合意を目指すか、それとも調印後に目指すであろうと・・・
＞だから！ 　 一緒に合意しないと、後からとなると問題が出るものです。

そうですね。中東諸国(イランシリア湾岸を含め)とのコンセンサスを含めて正式調印・発表が一番理想的ですね。

＞＞貧しい中東が大きく潤うことを期待でき、
＞王制の産油国はチッとも貧しくはないのです。

当たり前でしょ。中東の貧しい国々を言っているんですよ。しょーーもない突っ込みありがとさん


＞日本ですか・・・世界的に見ても「外交音痴」の国ですぞ・・・(-_-;)

日本は「外交音痴」と言うのが定説？ですが、それは米国との関係を重視する余りにそうなってしまうと考えています。つまり、国際関係でしゃしゃり出過ぎて同盟にヒビが入るのを恐れるのだと思います。日米同盟が日本経済や安全保障にとって重要なのでそれは仕方ないことと思います。それに戦争でコテンパンにヤラレましたからね。米国の力を真の髄から叩き込まれている国ですから、国際社会の中で米国追随になってしまうのは致仕方ないと思います。

日本は日米同盟を強化しながら国際貢献して、世界に対しその存在感を際出せたいとと思っているから、私の提案はその方向性に一致すると思うけどね。

中東和平・中東モデルが実現されるならば、投資や企業誘致のような「経済」が中心となるから、それは優秀な企業を持つ日本にとって得意分野だし、そして国際社会での評価を一気に高めることになるけどね・・・・一挙両得。