イスラエル／パレスチナ和平

yqxfk192さん、おはようございます。
レスありがとうございます。

＞ここ一ヶ月は「repko_pko_pkf」では書き込みをされていない様ですねぇ？！

このＨＮは使用頻度が低いので、自分自身でも最後の投稿がいつだったか全く覚えていません（笑）
というかそれ以前に、ＰＣを立ち上げる事自体少なくとも2ヶ月（多分それ以上）ぶりですので、さらに掲示板への投稿になると、結構遡らないと見つからないと思います。
お手間を取らせてすいませんでした。m(_ _)m

＞んんと、これは「人類」のことですか？！

はい、そうです。
私の拙い思考能力や表現力ではなかなか上手く説明できませんが、
「理想」を実現する必要条件の一つとして、「我」つまりエゴを排除するか、そこまではしなくても、相当押さえ込まなければならず、さらにそのような状態に不満を感じてはならないと考えるからです。

＞世界のリーダー的存在でもあるのに、余りに欠陥が過ぎるのは、
その国だけの問題ならまだしも、その国とは関係ない多くの人々の命が失われたことを考えれば、歯痒いだけでは済まされないと思います。

一人の権力者によって傷つき失われた多くの尊い命の事を考えれば、貴方の憤りはもっともだと思います。

ただ、私が言いたかった歯痒い思いとは、ブッシュのイラク政策など個々の事象に対してというより、このような悲劇を太古の昔から文明社会と言われる現在に至るまで延々と繰り返している人間そのもの、変わらないその「性」や「業」、「エゴ」に対してなのです。
まあそれを、自然の摂理と言ってしまえばそれまでなのですが・・・・

話がズレていきそうですので、本来の趣旨であるブッシュ政権の一連の中東政策に話を戻しますね。

＞小ブッシュの考え＆行動が、自分達やアメリカの益だけを考え、
地球人類にとって何ら益のないことだから、そのことで否定するのです。

人類規模での益を基準にして評価しておられるのでしょうか？
私の場合は、害悪を評価基準にしていますが、その対象も全人類規模のような俯瞰的視点ではなく、自分（自国）が基本です。

アフガン進攻に関しては、各国にどのような思惑があったにせよ9.11に対する一つの回答として理解できますし、国家や人類レベルでどれほど益があったのかは分かりませんが、日本に重大な害が及ばないと判断出来た時点で、結果がどうであれその行為自体は許容できます。

一方イラクの場合はどうかと言うと、
まず、戦争という最悪の行動を選択する上で必要不可欠な「理由」が曖昧であり、さらに国際社会の代理人である国連が主導してきた対イラク政策を自分の都合で簡単に踏みにじり、邪魔者は友人であっても徹底的に敵対排除し、結局その強大な力を背景に賛同者達を率いて好き勝手に開戦した。

これに賛同協力することで日本が何らかの利益を得たとしても、そのリスクやデメリットを黙認することは到底出来ません。
これらの行為がどれほど国際社会はもちろん日本に有害であることか・・・

例えば国際秩序の破壊、反米諸国の軍拡や核開発加速の可能性、反米因子の活性化とテロの拡大など様々な有害因子を増加拡大させてしまいました。
さらに何より恐ろしいのが、このような前例が出来てしまった事で、極論すれば、今後アメリカや他の大国は、自国の都合と理屈だけで大規模な侵略戦争さえもより簡単におおっぴらに仕掛けられるという事であり、これこそがイラク政策における最大最悪の罪だと考えます。

少しずつ積み上げてきた国際社会の秩序を、その傲慢さで一方的に唾棄し無意味なものに為さしめ、さらにその強大な力によっていとも簡単に他国を蹂躙する、これでは力の論理そのものであり、このような行為を認めることはすなわち、大多数の弱者の生存権を否定することに繋がり、大国の独善的なエゴを増長させるだけです。

そしてもちろん、わが国が標的にならない保障などどこにもありません。

貴方の言うように、長期的なビジョンを持てないブッシュのようなトップがいるだけで、いつ風向きが変わってもおかしくないのですから・・・・

ということで、ブッシュ政権のイラク政策には、全く賛同できませんし、今後もその認識が変わることはほとんどあり得ないと思います。

以上、乱文、長文すみませんが、私のイラクに関するおおまかな見解です。

それでは失礼します。