イスラエル／パレスチナ和平

＞＞信仰心がないというのは、宗教を信じないということでしょうか。宗教が絡んだ中東問題を解決するといっても、宗教を信じないということになりますと、その問題の本質がわからないということになります。それで人知哲学でいろいろ考えても、うまくいかないということです。

＞全然信仰心が無いというわけではありませんが、神とか悪魔という論理で物事を考えないのでついていけません。多分、このとんでもない提案が実現するならば、きっと信心深くなるような気がします。

全然信仰心が無いというわけではないというのは、どの程度の信仰心をお持ちなのでしょうか？
「神とか悪魔はいるかも知れない」という程度とか。
その提案が実現するならばと申しますが、実現できない原因があるのです。
「その原因は何なのか？」ということです。


＞＞なので、そこを考えないと無理ということになるのです。

＞それは分ります。しかし、現段階ではその必要性をあまり感じません。真剣に向き合うのは、やはり事態が動きだしてからになると思います。そうなれば、新しい宗教の必要性も感じています。

「それは分かります」というそこが障害になっているのです。
だから、必要性があるとかないとかという問題ではないのです。
真剣に向き合うのは、事態が動き出してではなく、なぜ進展しないのか？というところを見ないといけません。
新しい宗教などありません。
真理は一つなのです。


＞＞ロシアなどはこれから有望です。日本とのパイプラインプロジェクトも日露政治を解決すれば脱中東の可能性もあります。

＞それは、まだまだ先の話では？

まだまだ先の話でも、事が進めば、実現可能となるのです。
では、どうしたら事が進むようになるのでしょうか。
ここを考えないといけません。


＞＞その世界政府の目指している目的によって、世界全体が裕福になるか？一部の人間だけが裕福であるのか？だと思います。今の現状は、残念ながら一部の人間が裕福になることを目的としているのです。

＞「今の現状」とは何を指すのでしょうか？

今の政治社会経済をみれば分かるのではと思います。


＞世界国家を考える上で根本的な考え方として、「裕福になることが幸せなのか？」ということが問題と思いますがどう思われますか？世界の未開の地には原始的生活者がいます。彼らには高度な医療もなく豊かなものと呼べるものは何も持っていない。しかし、私には誰よりも彼らは幸せのように感じます。金持ちだから幸せ、金を持っていないから不幸せ・・・そういった価値観は大して意味ないのでは？・・・

裕福になることが幸せであるとは限りません。
イエスも貧なる者は幸いであると言っています。
お金持ちはラクダが針の穴を通るよりも難しいとも言っています。
当然です。
お金を貯めるというのは、いわゆる富の独占です。
お金を貯めたなら、それを他人のためにお金を使うことなのです。
自分だけのためにではなく、他人の幸せのためにです。
他人を幸せにすれば、自分も幸せになるということです。
他人を不幸にすれば、自分も不幸になるということです。
自分が幸せになりたければ、他人に愛を施す。
これが隣人愛なのです。