イスラエル／パレスチナ和平

＞もちろん自由です。私が言いたいのは、提案の内容をしっかりと読んでから意見感想を述べて下さいと言うことです。細部に関して勘違いがあっても仕方ないとしても、基本的な所ぐらいはしっかり押さえて欲しいと言っているのです。

それは私の主観をもって意見感想を言わしてもらっているということなのです。
ですから、あなたの出された提案の内容趣旨とはマッチしない部分があるかと思います。
なお、基本的なところは勿論理解しているつもりです。


＞イスラエルはパレスチナ全土獲得を目指し、ハマースはイスラエル殲滅を目指している。これを油と水の関係と言っているのですか？そうだとしたら油と水の関係とは全然違います。油と水が一緒にいても何ら変化はおきません。

その油と水の関係というのは両者の協調は不可能であるという意味です。


＞油と水の関係と言うよりも火と水の関係に近いのでは？つまり、水によって火が消えるか、それとも火によって水が蒸発するか・・・もっと良い例えが他にあるかもしれませんね。

もちろん、そのように捉えることができるでしょう。
良いたとえかも知れません。
性格が全く違うという意味もあります。


＞極端なことを言うならば、両者は殺すか殺されるか、消すか消されるかの関係でしょう。しかし、三者合意が成立して中東和平が実現し、世界国家モデルが成立するならば、両者にとって限りないメリットがあります。相手の消滅にあくまでも拘るか、それとも大きなメリットを目指すか、賢明な人ならば当然後者を選ぶでしょう。

それが今の現状でしょう。
賢明な人であればもちろん大きなメリットの方を選択するはずです。
しかし、今の首脳部にはその賢明な人がいないのでしょうね。


＞イスラエルは「約束の地」獲得を目指していますが、国家レベルで領土を広げるのは限りなく不可能ですよね。しかし、パレスチナと協調して中東の安定を実現するならば、ユダヤ人個人レベルで合法的に「約束の地」購入への道が開かれることになります。

あくまでも約束の地にこだわるのならば、賢明でない人達によって修羅の道が続くのです。
しかし協調の道を目指すのであれば、賢明でない人たちを排除するということになるでしょうか。
ただ、それが可能であるかどうか？だと思います。