イスラエル／パレスチナ和平

＞ｏｊｉｎとか名乗っとる人は普通の人の範疇に入ると思うけえどのう。

ojin_8823 という人物は、以下のトピを開設している。

中東報道のＮＨＫを検証しよう！
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834682&tid=cfeljsfbba4na3na3ha3ka4r8a1beza4 7a4ha4a6a1aa&sid=1834682&mid=1

その二百くらいの発言の殆どは、ojin_8823 という人物のものだ。
その発言全てを精読した訳ではないが、いくつかは読んだ。
まあそのタイトルをみるだけでも、
ojin_8823 という人物の立場は明らかだ。
論証の必要はないと思う。

個人が特定の価値意識を持つことは完全に自由である。
ojin_8823 という人物がどのような価値意識を持とうと、
それは彼の完全な自由である。

私は、そんなことを問題にしているのではない。

全く同様に、この tonkin13 なる人物が、
どのような価値意識を持とうと、そんなことは彼の自由だ。

しかし、「中東報道のＮＨＫを検証しよう！」のトピ主である
ojin_8823 という人物に対して、
「普通の人の範疇に入る」と判断を下している。
もちろん、どんな判断を下そうともそれも tonkin13 なる人物の自由だ。
しかし、その判断は正しくない。
「普通の人の範疇に入る」のではなく、
両者が＜思想的同一性＞を有しているというだけのことだ。
＜思想的同一性＞を有していること自体も全く自由だ。
唯一問題なのは、「普通の人の範疇に入る」という判断だ。

私には理解できないのだが、
何故、そこまで、「普通」「偏向」「中立」と
自らを押し出したいのだろう？

十人十色、「皆違って、皆よい」のだが、
自らだけは、「普通」と描きたいのかが理解できない。



＞因みに、あんたはプロ・パレスチナじゃろうけえど。

ツマラン決め付けは、止めときねえ
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143583&tid=a4a4a4a42c8baa4ka47a4ma1aa7y4za5 ha5t&sid=1143583&mid=2928
＞なにゅう勝手に決め付けとんなあ。
＞わしのことを、どれだけ知って言よんなあ。

僅か十日前にこう書いた本人が、
私に、「あんたはプロ・パレスチナじゃろう」という判断を下したんですね。
他者には「ツマラン決め付けは、止めときねえ」と言いながら、
あんた自身は、随分とカテゴライズしていますね。

もちろん、どのような判断を下そうと、あんたの自由ですよ。
ただし、書いた以上、当然、反論も返ってきますよ。

では、あんたが、聞いた通りのことを私も聞いてみよう。

「わしのことを、どれだけ知って言よん」

つまり、何を＜根拠＞にそう判断したのでしょうか？



、、、と、思ったけど、もういいや、

こんなつまらないことに時間を浪費するのが馬鹿らしくなってきた。

ということで、こんな議論からは「遁走」させて頂きます。



他者を批判する言葉は同時に自らにも貫徹されていなければならない筈だ。
それは人間倫理に関することだ。

他者を批判することは簡単だが、同時に自らにも貫徹することが、
如何に難しいかといことだろう。

私は、はっきりと反占領の立場です。
そういう意味では、中立ではないし、
実は、「偏向」していると言われても別に構わないのです。

ただ、私に対して、「偏向している」という者が
あたかも自分は「普通」であり、「偏向していない」と主張することに対して、
欺瞞的であると主張したいだけなのです。


一人一人価値観は違うに決まっているじゃないか。

だからこそ議論が生じるのだ。

価値観が違っていることが悪いわけではない。

相互に議論することに意味がある。
例え、一見有意義な議論でなくともである。

私は何をもって「普通」「偏向」「中立」と規定するのか知らない。
余り知ろうとも思わない。

とりあえずは、欺瞞的な匂いを嗅ぎつけるだけだ。


ある価値観を持つ人にとっての「普通」と
別の価値観を持つ人にとっての「普通」とが同じとは限らない。

では、「普通」とは何か？
「偏向」とは何か？
「中立」とは何か？

そういうことを議論することにも、もちろん意義はあるのだ\xA4