イスラエル／パレスチナ和平

>イギリスが責任を持つべきじゃないですか

それもいいですね。
イギリスはアイルランド紛争を抱えてますが、
イギリスが責任持つのも構いません。

>イスラム教の過激派がアメリカ＋イスラエルに向かってどのような攻撃を仕掛けてくるか

そんな過激派ならその懐にいる方が遥かに危ないのではないでしょうかね。
国家ということに関して言えば、
海を超えてアメリカに喧嘩を売る国家は考えられません。
相手がテロリストなら、むしろ中東のド真ん中にいる方が危険です。

>日本が中国や韓国の邪魔だからアラスカあたりに引っ越してくれといわれて納得できますか？
>先祖代々日本はこの土地にすんでいたのだと居座りませんか？

しかし日本とイスラエルでは条件が違いますから。
近代イスラエルの歴史はまだ浅く、
ユダヤ入植者は統治に成功したとは言えません。
エルサレム王国とは2000年の断絶があります。
その断絶がなかったら、そもそもこんな紛争はないわけです。
日本には無くイスラエルにあるこのファクターを加味しなければ、
この問題を日本の現状に例えることは出来ません。

質問の回答をさせていただきます。
日本は敗戦で朝鮮半島、満州、シンガポール、台湾などから撤退しております。
満州国や朝鮮などは国際社会が承認した日本の土地でしたが、
敗北した以上は仕方ありません。
イスラエルの状況を日本に例えるなら、
日本本土よりも旧満州が適当であると思われます。
日本は満州から撤退しました。

>「もとはといえば〜」という話をするならイスラエルの方に利があるわけで、
>アラブ人が気に入らないから出ていってくれというのはあまりにも身勝手な言い分です。

私としてはイスラエルは今のままでも全然構わないんです。
「それが叶わぬ場合」について言っているだけなんです。
武力紛争で解決を計れば、いつかはイスラエルが負けると思われます。
負けなければいいですよ。
しかしこのままでは恐らく力関係は逆転すると思われます。

>今はイスラエルがいるから攻撃対象はイスラエルですが、
>イスラエルが亡き後のエルサレムはパレスチナのものにはならないでしょう。
>多分エジプトとヨルダとレバノンなどが取り合いをして紛争間違いなしです。

とても重要な指摘ですね。
その可能性は充分にある。
しかし、それでも現状のイスラエル統治よりマシだと考える人々は多いんです。
だからイスラエルこそがパレスティナの守護者であり、
共存は絶対にメリットになるのだという事を説得できれば素晴らしい。
そのチャンスは最初の入植当時にあったはずなんです。
日本も台湾を統治しましたが、イスラエルより遥かに上手でした。
今からでもパレスティナを説得出来るなら、それが一番良いに決まってる。
昔共存したように、これからも共存しようと説得する。
ハマスは兎も角、ファタハは説得できそうじゃないですか。

殺し合いで勝負したら、
最後は絶対に負けると思ってます。