イスラエル／パレスチナ和平

＞「パレスチナ側の失った物、された事」を考えれば、決裂して不思議ではないよ。「パレスチナ側の失った物、された事」それに見合う将来の見通しだけでなく、中東全域の経済的政治的改善の見通しがなければ、和平は不可能だと思う。

田宮さん、イスラエルが「失ったもの、された事」を考えたら、オスロのイスラエル側の提案は信じられないくらい寛大なものだった、、というふうにも考えるべきだね。

普通交渉というのは一方的に片方だけが片方に無理難題を押し付けるものではないはず。もしもイスラエルが自分達の領土の一部をあきらめるというのであれば、（もとはといえばあ〜という議論はなしよ）パレスチナもそれなりに何かをあきらめるべきでしょう。でもこれまでの交渉で私はパレスチナが何かひとつでも妥協するのをみたことがない。

イスラエルにいわせれば、パレスチナの「交渉」とは、「お前のもってるものを先ずすべてよこせ、そしたらこっちからの攻撃をやめることも考えてやってもいい。」というものばっかり。爆弾ひとつおとせばパレスチナなんか全滅させられるような武器をもっているイスラエルが、こんな交渉して何のとくがあるのか？

パレスチナに義があるとか、イスラエルが占領者なのだとか、いくらいってみても駄目。現実にイスラエルという国は存在し、現実にイスラエルという国が領土を押さえている以上、もともとここは誰のものだった、お前らが占領した、おれたちが犠牲者なんだ、という口調では交渉など成り立たない。交渉をするなら、イスラエルもやってよかった、と思える何かを提案するのが筋でしょう。それを知っててパレスチナがそれをしないのは、パレスチナがイスラエルとの和平など望んでいない証拠です。