イスラエル／パレスチナ和平

アドベン氏と議論するのも久しぶりだよね。何かエキサイトしてくるよ^^
前の自分とは違うぜ！気合入れてかかって来てくれ！


＞t_miya1960さんの案は、ハマスの後見人のイランをどう参加させるのか
見えてこないよね。

ハマースが米国との同盟を選択することを前提にすると、
世界の改革を目指すハマースが米国イランとの仲介するのは当然と思うけど・・・？

ハマースが安定した中東を実現したいとイランを説得するなら、
イランはどうするかな？

今の状況、つまりパレスチナ問題に手を付けずに、米国がイランに対して、
イラク混乱終息の為の協力を要請したとしても快く応じることは難しいよね？

朝鮮問題のように駆け引きで時間稼ぎをされるのがオチだと思う。
例え、表面的に応じたとしても、裏では分らないよ。

だけど、パレスチナの説得ならば難しいことではないと思う。

どうかな？

＞今のパレスチナのイランへの接近は、パレスチナに
更なる破局をもたらすだけだと思うので、米が手を差し伸べて自分の側
に引き寄せるというのはいいと思う。でも、イランもせっかく抱き込ん
だハマスを簡単に渡さないでしょう。イランにとってみれば、ハマスは
対イスラエル、欧州、米の大切な別働隊なのだから（第2のヒズボラ化を
狙っている？）。


イランとハマースとの関係はよく分らないけど、今の状況では
両者の結びつきを深めることは困難だと思う。数日前ハニア首相
が現金を持ち込もうとして阻止されたよね。これではイランと
組むメリットは何も無いんじゃないかな？パレスチナ政府は
給料を払えずに破綻近いよね？・・・

米国と組むことができるならば、莫大な援助を期待できる。
イスラエルとの間で公正な仲介を期待できるよね？
そして、イスラエルもハマースに簡単に手を出すことはできなくなる。
その代わりにハマースもイスラエルに攻撃できなくなる。
こうして、両者は話し合い、つまりロードマップによって話し合いに
応ずるしかなくなる・・・・・




＞でもとりあえず米はあまり深入りしたくないのではないかな？

＞ブッシュのロードマップは、クリントンの仲介と同じような感じに
なってしまった（ブッシュ、クリントンとも道筋は正しかったと思
うけど、当事者たちが乗り気になれなかった）


深入りしたくないのはなぜだと思う？


それは解決できる策・自信がなかったからだと思う。
とてつもなく困難な問題だからね。解決策・自信が無ければ
関わりたくないのは当然！・・違うかな？


誰しもそうだよね。解決できる自信が無いものには、
あまり関わりたくないよね。勿論、俺もそうだよ。


もしかして、解決できるかもしれない提案があるならばどうかな？・・・

そしてそれが、ブッシュ大統領次第、ハマース次第ならば・・・
つまり、この両者が手を握る決心をすれば、共に苦しい状況を
克服できる提案があるならば・・・・



歴代大統領が挑戦して、解決できなかった中東和平を実現させるならば、
国内の支持率アップ、世界中からの賞賛は確実っしょ？
和平の実現は世界史に名を残し、その名は燦然と輝くことは確実だよね・・・？

気合の入れ方は、かなり違ってくると思うよ。
そうじゃないかな？



問題はこの提案がハマースそして他反和平派の心を掴むことができるか？
だよね・・・・・？



この提案は米国とパレスチナが同盟してイスラーム世界の変革、
国際社会を変革をしようと言うもの。

この提案を一言に集約すれば「世界の改革」だよね？・・・


この提案にハマース他が乗らないならば、逆にその心理に興味あるよ・・・
（ブッシュ大統領からの打診を前提として言えば）


僕の人生観、世界観から言って、ブッシュ大統領からの打診
があるならば、ハマースは乗るのは当然と考えるから・・・・・

反論がありましたら、ぜひ、お願いします。