イスラエル／パレスチナ和平

わかりやすく言葉使ってあげたのに〔苦笑

あなたの言葉を（シオニスト、割礼してる人等） 　 話を進めましょう。

＞まず、A=>B, B=>C, C=>A 　 と設定する。
１）A=>B 割礼をしている人(B)はシオニスト(A)である。
２）B=>C ユダヤ人(C)は割礼(B)する。
３）C=>A ユダヤ人(C)はシオニスト(A)である。

１）によるとＡはＢに含まれる。（シオニスト(A)は割礼をしている人(B)に含まれる）

それを

”A=>B”であなたはあらわしてる。 　　 （おばさんによると大きいほうに矢印がむく）

（私流にすると 　 Ａ＜Ｂ。 　 Ｂのほうが大きい）


２）によると 　 ＢはＣに含まれる。 割礼する人(B)はユダヤ人(C)に含まれる。

それをあなたはB=>Cであらわしてる

（私流にすると 　 Ｂ＜Ｃ。 　 Ｃのほうが大きい）

３）によると 　 ＡはＣに含まれる。 　 シオニスト(A)はユダヤ人(C)に含まれる。

それをあなたはC=>Aであらわしてる。

？？

あれれれれれれれれれれ

C=>A 　 は 　 ＣはＡに含まれると解釈すべきですよね？１） 　 と 　 2）によると。

間違いにきずきましたか？


あんたは論理的思考ができないから設定自体間違ってるんですよ

Ａ＜Ｂ 　 Ｂ<C −−−＞ Ａ＜Ｃ

つまり
A=>B
B=>C
A=>C 　 （ C=>A 　 は間違い）

が正解 　 （ｗ

Ｄ 　 をイスラム教徒とすると

D=>B 割礼をするのなかにイスラム教徒がふくまれてる。

しかしこれからD=>A イスラム教徒はシオニストにふくまれてるを導くことは不可能。

ＡとＢが重ならない可能性があるからです。 　 図面にして考えてね。