イスラエル／パレスチナ和平

兵士を拉致され、長年ヒズボラに悩まされていたイスラエルの今回の行動は自分は理解できます。イスラエルは自国民に対して自国民をどう守るのか行動で示す必要がある。また人口700万人のイスラエルを解体することは大反対だし物理的に不可能。

レバノンでもヒズボラの非武装を望む声が強く、そういったレバノン人にとっては、イスラエルがレバノン軍の代わりに戦っているという状況でしょう。もしレバノンがヒズボラ非武装化に乗り出したら再び内戦になって、死者もでるだろうし、おそらく今のレバノン軍の規模だとヒズボラに制圧されていただろうとも思います。だからレバノンは被害者がイスラエルならどうでもいいからヒズボラを刺激したくない、とヒズボラになぁなぁな態度を取っていた。そして今そのなぁなぁな態度がどのような結果を招いたのかおそらく一番痛感しているのはヒズボラの非武装化を唱えていたレバノン人でしょう。

そういう意味ではイスラエルは汚れ訳を断れない状況で押し付けられたとも読み取れる。国連はいるだけで何も役に立たない。(昨日、UNの兵士がヒズボラのロケットで死亡しましたね）

我々日本人も『望まない戦争』をふっかけられたときにどう対応するのかを真剣に考える時代が来たんだとニュースを見ていて思う。

ただ、一方で、イスラエルがヒズボラを叩くことによって、レバノン人の中に過激思想が広がり、「イスラエルに味方するくらいだったらヒズボラに鞍替えする」とヒズボラ支持を始めるレバノン人が存在するのも確かで、緩衝地帯が設置されても、結局レバノン人がシリアを自力で追い出したように、レバノン人がヒズボラを非武装化しないことにはまた同じことが起こる可能性があるのも確か・・・

結局、絵空事の質問だけど、イスラエルも含めて周辺諸国ともども「平和」(テロの被害ゼロ）というのを仮に最終ゴールとした場合、何が一番いいソリューションだとお考えでしょうか？

この辺のところ聞いてみたいと思ってトピを訪れてみたんですが・・・。