がんばれ台湾、くたばれ中国

　 確認訴訟と請求訴訟の区別もつかない馬鹿♪

　 強制決済前であれば、みずほは支払いを行っていない事になるから、
　 通常、みずほには支払い義務があるとする訴訟が提起される。

　 馬鹿がいうところの「みずほによる無効の主張」とは、
　 請求訴訟の対抗措置として提起されるのが普通である。
　 しかし、請求訴訟が提起され、みずほが被告となる事はなかった。

　 先制攻撃的債務不存在確認訴訟もあるが、
　 強制決済の前に行えば意味はあったであろうが行われていない。
　 強制決済後の場合、支払い後に確認訴訟により勝訴しても、、
　 「債務不存在」と確定するにすぎず、請求の訴えを追加する必要が生じる。

　 既に、強制決済により支払われているから、「請求訴訟」なのである。

　 また、「強制決済による支払額」が正当であるならば、
　 全額、みずほが支払うべきものであるから、請求する根拠はない事になる。

　 つまり、みずほが請求しているという事は、支払い義務の否認に他ならない。