やっぱ無効と取消の区別もでけん馬〜鹿♪
投稿者: kaze_no_matakuruzou 投稿日時: 2007/12/21 14:39 投稿番号: [1544 / 2082]
>「無効になった」とは、無効となる前は「無効ではなかった」事が前提となる。
あひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
心裡留保と錯誤の区別はおろか無効と取消の区別もでけんバカ負けイヌが必死にコトバのスリカエで逃げようとしてるねぇ〜♪♪♪♪
【無効となる前は「無効ではなかった」】っつ〜ことはつまりケッキョクそこまでは「有効だった」っつ〜ことだよねぇ〜♪♪♪♪
つまりケッキョクある時点までは有効だった法律行為がある時点から遡及して滅失するっつ〜ことだよねぇ〜♪♪♪♪
これって民法じゃ無効じゃなくて取消っつ〜んですがぁ〜♪♪♪♪
クヤチサと錯乱のあまりテメエが何をいってるかわかんなくなってきてるよ〜だな♪♪♪♪
おい、負けイヌ!
民法上の無効についてオメエのいうような解釈してるソースがあるんなら出してみろ、この馬〜鹿♪♪♪♪
な〜にひとつ根拠も出せんくせにションベン妄想たれ流してんじゃね〜よ、この馬〜鹿♪♪♪♪
法律ってのはな、ソースが命なんだ、ソースが♪♪♪♪
ことわっとくがな、ソースってのは条文・判例・通説だからな、まちがえんじゃねぇ〜ぞ、この馬〜鹿♪♪♪♪
♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪
これは メッセージ 1542 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4aca4sa4pa4lbfoqa1a2a4afa4bfa4pa4lcf9q_1/1544.html