がんばれ台湾、くたばれ中国

>尻馬にしか乗れないキチガイが、



あれぇ〜♪♪♪♪

テメエはいままでど〜んな尻馬に乗ってきたんだったっけかねぇ〜♪♪♪♪

心裡留保と錯誤の違いすら知らんバカがアフォ面さらして次から次へと拾いまくってきてペロペロなめまくったソースがいろいろあったねぇ〜♪♪♪♪


テメエにとっちゃ「死神」だったにも関わらずまるで「救いの神」とばかりにねぇ〜♪♪♪♪




まずはなんといってもこのソースだねぇ〜♪♪♪♪

「誤発注に関する法律問題研究会」報告書
http://www.jsda.or.jp/html/houkokusyo/pdf/gohachu_h.pdf



おい、バカ！

ここにゃあ「1円で６１万株の売り注文」が錯誤無効になったとか、原始的不能になったとか、売買は成立しなかったとか、強制決済は違法だとか、みずほが売買の有効性を争って証取を訴えてるだのっつ〜アフォなことはひとことも書かれとらんぞ♪♪♪♪

それについてのテメエの説明、まだいっぺんもされてないねぇ〜♪♪♪♪

いったいど〜ゆ〜読み方したらこのソースがテメエのほざいてることが正しいと立証してくれるんかねぇ〜♪♪♪♪

ゼヒとも説明していただきてえもんですな♪♪♪♪





そいから錯誤無効は「絶対的無効」なんですかぁ〜？

そいとも「取消的無効」なんですかぁ〜？

判例や通説じゃあどっちといってるんでしょ〜ねぇ〜♪♪♪♪

テメエでひっぱってきたこ〜ゆ〜論文じゃど〜なんでしょ〜ねぇ〜？

http://www004.upp.so-net.ne.jp/civil_aviation/ronbun/sakugo/sakugo.htm

http://www.law.hit-u.ac.jp/dissertation/summary/H150331g_sum.pdf#search='相対的無効（relative%20Nichtigkeit）に関する一考察―ドイツ法・オーストリア法を参考に―」'


これもどっちゃもテメエが自分の味方してくれると思って拾ってきたんだよねぇ〜♪♪♪♪

んだったらこ〜ゆ〜論文が【現】【状】【認】【識】として錯誤無効はどっちと述べてんのかっつ〜ことを明確にしてもらいたいですな♪♪♪♪


ゼヒともお答えいただきてえもんですなぁ〜♪♪♪♪

んでもってその上で文句があんならテメエの見解を述べて反論しなよ♪♪♪♪



もちろん、








　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ソースをそろえてねぇ〜〜〜〜♪♪♪♪






なんしろテメエがひっぱってきたんだからねぇ〜♪♪♪♪


じっ、


じっ、


じっ、


じっ、


じっ、


じっ、






　　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪♪自分でええええええええええ♪♪♪♪








ところでいっとう最初のみずほの２５才のアフォデーラーのチョンボは錯誤だったんですかぁ〜？

そいとも心裡留保だったんですかぁ〜♪♪♪♪

ご見解を聞かせてもれえてえですなぁ〜♪♪♪♪








　　　　　　　　 かっ♪♪♪♪ 　　 かっ♪♪♪♪ 　　 かっ♪♪♪♪