がんばれ台湾、くたばれ中国

>決済は効力を生じる根拠とはなりませんねぇ〜♪



うひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

のっけからチャンコロ臭えスリカエですかぁ〜♪♪♪♪

おい、オレがいつどこでんなこと言ったんだあああ？

そのカキコ今すぐここに出せや、ヒキョーもんの負けイヌ犬♪♪♪♪

オレがいったんは【決済に応じたっつ〜ことは売買の成立を認めたこと】で、決済が売買の効力を生ずる根拠なんて一言もいっとらんがな♪♪♪♪

心裡留保と錯誤の違いすら知らんバカはいよいよもって追いつめられてなりふりかまわず相手の発言のねじまげやハナシのスリカエにシャカリキになってるよ〜ですな♪♪♪♪

ブザマですな♪♪♪♪







>まず、「任意性」が認められなければならない。



ぷひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

任意性ねぇ〜♪♪♪♪

心裡留保と錯誤の違いすら知らんバカがまたまたROMしてる連中にカッコつけるためのハッタリですかぁ〜？

だがバカ負けイヌが今更いっくらシッタカこいたってムダですな♪♪♪♪

だぁ〜ってみずほ証券は証取にもクリアリング機構にも自分の任意で加盟してんだねぇ〜♪♪♪♪

んで加盟した以上、そこの規程や規約やルールを遵守せにゃならんっつ〜んは世の中どこ行ってもアッタリマエダのクラッカーなんだねぇ〜♪♪♪♪

イヤなら加盟しなけりゃいいんだねぇ〜♪♪♪♪

現金決済が不服なら脱退して決済に応じなけりゃいいんだねぇ〜♪♪♪♪

んで、みずほはど〜したんですかぁ〜？

テメエの意思で証取にもクリアリングにもとどまって、テメエの意思で現金決済に応じたんだよねぇ〜♪♪♪♪

任意性にマッタク問題はありませんな♪♪♪♪

わかったかね、この



　　　　　　　　 ♪♪♪♪大馬〜〜鹿♪♪♪♪





>＞クリアリングの取締役会決議に従って

>とは、「みずほ」の自発的意思によるものではないって事だねぇ〜♪



ぬひひひひひひひひひひひひひ♪♪♪♪

いかにも心裡留保と錯誤の違いすら知らんバカらしい言い分ですな♪♪♪♪

そもそもクリアリングの会員であるっつ〜こと自体がみずほ証券の意思あるっつ〜ことすら理解でけんらしい♪♪♪♪





　 >証券会社は強制決済に拘束されると主張していたのは馬鹿女と尻馬に乗っていたキチガイですねぇ〜♪


ぼひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

心裡留保と錯誤の違いすら知らんバカはクリアリングの業務方法書や清算参加者契約書も読まんでこのオレと論戦しようとしてるらしい♪♪♪♪

http://www.jscc.co.jp/japanese/kisoku/kisoku.html

これずぇ〜〜んぶ読んで出直してこい、馬〜鹿♪♪♪♪







　 >「損害賠償請求の訴え」を提起しているよねぇ〜♪


うひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

だからよぉ〜、何べんもいったはずだよねぇ〜♪♪♪♪

みずほの損害賠償が売買の成立の有無を争う内容だって言いたいんなら、訴状にそ〜書いてあるっつ〜ことを示せってねぇ〜♪♪♪♪

なんせテメエは条文や判決文に取消的無効っつ〜コトバがねえから取消的無効っつ〜ことをいってるんじゃねえとかほざいてたんだからねぇ〜♪♪♪♪

その論で行きゃあ、もしもこの訴訟がテメエのいう通り売買の効力を争ってんだったら、訴状にそ〜ゆ〜ことが書かれてないはずはないからねぇ〜♪♪♪♪

それもでけんで「損害賠償、損害賠償、アウ♪ 　 アウ♪ 　 アウ♪」ですかぁ〜♪♪♪♪

あきゃきゃきゃきゃきゃきゃきゃきゃきゃきゃ♪♪♪♪

論なしオットセイはじっつにミジメですな♪♪♪♪





　 >みずほは
　 >「効力の生じない発注に対する強制決済に応じさせられて、
　 > 　 一時的に立て替えたが、損害賠償請求の訴えを提起した


そういってるソースだせや、馬〜鹿♪♪♪♪





　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪