がんばれ台湾、くたばれ中国

オオタグロよ！
お主は数字で示せば簡単なことを、なぜわざわざ二進法で表現するのだ？
滑稽だぞ。自分を思いっきり頭良くみせたいのか？威張りたいだけなのか？
中味の無いヤツだな。

>８bitの画像の半分にあたるライト部分をカットして、
２５６分割し直しても、１２８のデータしか得られない。<

と、

>８bitの画像の半分にあたるライト部分「１１１１−１１１１ 　 〜 　 １０００−００００」をカットして、「０１１１−１１１１ 　 〜 　 ００００−００００」の１２８のデータしか得られない。<

は、どこからどう見ても同じことだろ？

オオタグロよ！なぜそう虚勢を張る。なぜわざわざ分かりにくいように書く。
12bitの場合も同じだ。2048階調以下、未満と書けばいいものを 　 なぜ二進数で書く必要があるのだ？

即ハン殿が階調カットの例をさんざん示していたから、お主がそれを復唱しているだけのようにも思えるがな。要するに即ハン殿のパクリだ。

しかしなぁ〜、オオタグロよ！こう答えるだけでいいのだよ。難しく答えることは無いんだ。簡単なことを難しく答えるのは、本質を理解してない証拠なんだよ。

ＲＡＷ画像なら12bit(4096)の階調データが保持されている。

これだけでいいのだよ。あとで煮て食おうが焼いて食おうがいいわけだ。
例えば16bitのTifで保存してフォトショップなどで加工してもいい。
ところが、ＲＡＷ画像を8bitのtifに保存し、元のＲＡＷ画像を廃棄してしまうと階調データが失われるわけだな。jpgは論外だ。

オオタグロよ！
お主が書いた最初の書き込みを読んでみたまえ。
恥ずかしいだろ？無知だっただろ？

もうお主は分かっているはずだ。
かぐやで暗黒で表現されている点が、撮像でも暗黒であったとは限らないことがな。

ＲＡＷ画像で階調をカットし、明度100のものを黒に表現し8bitフルカラーで表現することはできる。お主はそのことを先ほど書いたよな。
なら公開した画像の黒の部分が、撮影時にも黒であったと言えるか？

かぐやが黒であった部分をお主は撮像時ダークスポットであると主張していた。露出不足だと主張していたな。
もう、お主は自分の間違いに気づいただろ？恥ずかしいか？自分の無知が情けないか？

オオタグロよ！

撮像時ダークスポットだったなら、公開画像のその部分は暗黒になる。
しかし、公開した画像の暗黒部が、必ずしも撮像時ダークスポットであったとは限らないのだよ。

つまり、公開画像が暗いことを撮影ミスだとかいうお主の主張は偏見であって、作成者がそういう表現をしたと考えるのが普通だと思うのだが、オオタグロよ！そうは思わぬか？