がんばれ台湾、くたばれ中国

勘違いしないで下さい、、、t_ohtaguro_2さん。
「誤発注に関する法律問題研究会」報告書を自分の主張の根拠として引用してきたのはあなたです。
これを楯に、かつてあなたを完膚なきまでに論破したシュテフィさんを、（卑怯にも本人のいないところで）「馬鹿女」呼ばわりするのであれば、あなたにはこの報告書に即して自分の主張の正当性をきちんと説明する義務があります。

＞論理を解する事のできる者でなければ理解できない。（#1244）

これは説明責任の放棄であり、あなたがしばしば論敵を揶揄するときに乱用する「逃げ」以外の何物でもありません。
否、それ以前に論者としての無能さを自ら露呈していることにお気づきか？
シュテフィさんの文章はいつも非常に明快かつ論理的で、要点・ポイントもはっきりしており、私のような法律の素人が読んでいてもその論理構成や因果関係は手に取るように理解出来ました。
加えて日本語としても極めて正統的で格調高く、その美しい文面から彼女の高い知性と誠実な人柄を実感した読み手も多かったはずです。
人を動かす、つまり説得力のある主張とはこういうものです。
それに引き換えあなたは一体何ですか？
自分自身ですら論理的に説明の出来ない独善的な主張を一方的に垂れ流しておきながら、反論に詰まると「馬鹿♪」の連発、挙句には「論理を解する事のできる者でなければ理解できない」の一言で尻を括って逃げようとする。
あなたは理論の正しさと支持者の多寡は関係ないと言い放つが、思い上がりもはなはだしい。
ハッキリ言ってあなたが誰にも支持されないのは口汚く相手を罵倒するからばかりではなく、何よりも言っていることが論理的に支離滅裂だからですよ。
自分で持ち出してきたソースなのに、説明を求められるとこういう態度では、一体誰があなたの考えに共感し、あなたの主張を支持すると思いますか？
今あなたがなすべきことは、この報告書に照らして、自分の主張が正しいことを、私のような素人が読んでも理解出来るように丁寧に説明することです。
シュテフィさんはそれをきちんと成し遂げました。
彼女に負けるのがそんなに悔しいのなら、あなたもそうすべきではありませんか？
「誤発注は原始的不能だった」「みずほ証券は錯誤無効の意思表示を行なった」「当日の売買は法的に無効になった」「強制決済は根拠を欠き違法」「みずほ証券の東証への損害賠償訴訟は誤発注処理の法的正当性を争うもの」、、、
これらは全部あなたが現在に到るまで拘り続けている主張です。
これらが本心から正しいと信じているなら、そしてこの報告書がそれを立証してくれると本気で考えているのならば、ここでそれを誰の目にも解かりやすく説明してください。
もう一度言いますが、シュテフィさんは私のような素人にも充分に理解させてくれました。
あなたがシュテフィさんより優秀ならば、あなたに出来ないはずはありませんね。
内容に対する賛否はまた別の話です。
真摯な論者としてのマナーとモラルを期待します。