がんばれ台湾、くたばれ中国

＞＞＞＞「無効」、、、、初めから無かった、誰に対しても無かった、ことにする制度ですから「金も物も動かない」ままにする。、、、万一、「無効な取引」で金も物も動いたとすれば元に戻す(少年等の場合は特例あり)。さて、瑞穂の事件では金が動いたので「無効」ではない。「無効」では有得ない。

＞＞間違っていますな♪ 　 動くか否かは、強制力が行使されたか否かの問題。強制力の行使が法的に正しいか否かとは別問題。


「強制力」、「法的に正しくない強制力によって金が動いた」？？？？？？？、、、、大爆笑、

東証の責任を求めて瑞穂は裁判と言ってたが、「株取引」は裁判なしで金は動いてほぼ決着したから、強制力が出てくることも有得ない。
もしかして「強制力」という君は、「東証」を裁判所と勘違いしているか。
精神病院になるべく早く入院した方が良いよ、、、、はははは、、、、へへへへへ、、、、、ほほほほほ、、、、