がんばれ台湾、くたばれ中国

　 へぇ〜♪

　 馬鹿は、「９万株ちょっと」の履行義務があると主張するんですかぁ〜♪

　 で？「９万株ちょっと」引き渡した事実があるんですかぁ〜♪

　 履行した事実があるなら示してみ♪

　 また、誤発注の意思表示が「９万株ちょっと」とする意思表示であったという事実があるなら示してみ♪

＞法律のホの字も知らん癖して気取ってんじゃねえよ♪♪♪♪
＞いつ、どんな意思表示が誰によって無効にされて、
＞その結果売買がどうなったかきちんと言ってミソ♪♪♪♪

　 無知丸出しだねぇ〜♪

　 誤発注の意思表示内容が原始的不能であるから効力が生じない。

　 私が立証するのは、ここまでで充分である。

　 原始的不能の意思表示に対し、どのようにして売買が成立し得るか
　 立証しなければならないのはチミである。

＞瑞穂はちゃんと決済したぜえ♪♪♪♪

　 強制決済を正当とは認めてないから、損害賠償請求訴訟を提起しているんですねぇ〜♪

＞どこに原始的無効があるんだ、この馬〜鹿♪♪♪♪

　 馬鹿だねぇ〜♪

　 不当な処理であるから、賠償請求訴訟の対象となっているんですねぇ〜♪

　 当時の東証のシステムが、
　 「発行株式総数の数十倍の売り注文」すら、受け付けないようになっていなかった。

　 後に、システムは改善された。

　 東証が「原始的不能」に基づいたシステムを取り入れたんですねぇ〜♪

＞ちゃんと決済されたんじゃなかったんかい？

　 強制決済に問題がなければ、損害賠償請求訴訟は提起されないねぇ〜♪