いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

意外とクーデターの方が、民主的に選ばれた政権より、まともな政権になるのかもしれません（笑）。
勿論、リスクも大きいのですが…

ただでさえ直情で思考の振幅が大きく、おまけに思慮の浅い人達が“民主的”に指導者を選んだとしても、八卦と変わらないようにも思います。
まして、｢ネチズン｣などという人々の感情任せの無責任な“世論”など現実不全を助長する以外の何者でもないでしょう。

私が信頼するコリア・ウォッチャーである田中明氏の韓国政治に対する論考ですが、その要旨は

｢朴正熙〜盧泰愚｣という軍人政権は半島政治では13世紀以来の【異常】な状態であり、解放後の李承晩時代や｢金泳三〜盧武鉉｣の文民政権こそが半島的には【通常】な状態であるというものです。つまり、
｢我々（日本人）は、本来【異常】であった朴正熙〜盧泰愚時代の比較的安定していた日韓関係を【異常】な状態とは認識せず、その時代を【通常】の韓国政治と勘違いした。
従って【通常】に復した金泳三以後の韓国政府の不可解な行動、要求などに困惑しているが、それは【文民政権こそ通常】という半島政治を認識しなかったからである。｣

と言うものです。（日本人は鎌倉時代以後、武人政治が珍しくなかったので、半島の軍人政権に対しても違和感がなかった）

以下、駄文･散文が長くなりますが、流れとして

▼解放後の韓国は、王朝時代の支配層である｢両班｣の伝統を継承した人々によって担われた。中産階級の形成されていなかった農村社会では、他に政治の担い手がいなかったからである。
▼両班は観念的な朱子学的大義名分論を戦わすことには長けていたが、具体的な経済建設といった実学的部門の知識や実践には弱い人々で、文を重んじ、武を軽視する気風があった
▼彼等は小中華を自認した｢華夷的世界観｣の持主であった。
（当然、日本人は文化なき野蛮人…）
▼こうした哲学に安住した文化的知識人である両班は、世界の動向よりは国内の権力闘争に没頭した。
▼彼等は日本と日本の残したものの否定には乗り出したが、亡国を招いた王朝時代の弱点を検証する作業には目を向けず、むしろ肯定した。
自らを生み出した土壌であるからだろう。
▼彼等は両班がそうであるように権力の獲得・保持には執着したが、実践的な国造りはなおざりにされた。｢経済×年計画｣など、ついに実行されることがなかった。

つまり韓国にとって、1945年の解放は｢王朝時代への本卦還り｣だったのである。

そうした｢現代両班政治｣を覆したのは61年の軍事クーデターであった。
朴正熙将軍を中心とした革命‘軍人’政権は明確な国家経営意識を持った実用主義者であった。以下、周知の通り｢漢江の奇跡｣という目覚ましい経済発展を成し遂げた。

このことは《旧朝鮮否定＝新国家建設》という作業が61年から始まったことを意味する。
しかし、このような｢実質的国父｣とも言える朴正熙は一般民衆の人気こそ高かったものの、両班の気質を継承する知識人からは批判を受け続けた。
やがて朴正熙の暗殺後、カリスマを失った韓国は急速に旧政治家（現代両班）の復活を促した。
全斗煥・盧泰愚という将軍大統領は生まれたが、朴政権の亜流ということで野党勢力の批判を受け続け、辞任後は獄苦を嘗めることになる。

やがて92年の大統領戦での金泳三政権の誕生は｢待望の文民政権｣として賞賛され、軍人政治は完全に退場することになった。
以後、朴時代は権威主義的かつ非民主政治として議論の余地無く否定の対象とされた。

このように文民政治（両班政治）の伝統は、いくら建設に巧を挙げ、韓国の存在を世界に示しても、武人政治は韓国の主流からは排除されるのだ。
要するに朴政治とは【例外：異常】の状態なのであり、金泳三以後の韓国政治は【通常】の状態に復したことを意味するのである。

そして【通常】の文民政権となるやいなや、国家破綻（ＩＭＦ管理）となり、金泳三政権は国民から｢無能｣の刻印を押され退場した。
【通常】の時代を迎えるや、たちまちこうした事態に陥ったということは、韓国が解放後に続いて｢王朝への本卦還り：現実不全の観念論者による現代両班政治｣をしたから…ではないだろうか。


と、いった趣旨が田中明氏の分析なのですが、私はこれを的確（と言うか完璧）だと認識しています。

全ての日本人は上記の事を認識する必要があると思いますけどね（笑）。

私が、意外とクーデターの方がまともな政権が…、とちょっとだけ思うのは以上のような理由なのです。

ひょっとすると【異常】な政権が誕生して、うまくいくのではないかと…？
選挙で【通常】な政権を決めるより、まともな政権が生まれるのでは…、と（笑）。