いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

今日息子が借りてきた壬生義子を見た。
曲げられない義のために死ぬのが武士。
この前の戦争で日本は曲げられない義のために国家存亡をかけてアメリカと戦った。
なぜか、トンスラーも志願兵として押すな押すなの状況で日本兵に志願した。
戦前のトンスラーの憧れの職業は日本兵だった。
トンスラーはサムライの起源は新羅のサウラビとか妄言を吐くが、サムライはいさぎよい行動が基本だ。
ＵＡＥの原発ではトンスラーは発注者が悪いと逃げ口上を始めてるらしい。
サムライはトンスル半島には存在しない。

すでに逃げる準備をしている韓国
実際受注当時韓国電力コンソーシアムの原子力発電所建設費用は競争者のフランス アレバ、米国・日本のGE-日立コンソーシアムがkw当たり2900ドル水準の見積もり金額を書いて出したのに比べて20%以上安い価格だった。 特にフランス アレバ社はすでにフィンランド・中国に、GE-日立コンソーシアムが台湾などの地に原子力発電所輸出経験がある反面韓電コンソーシアムの韓国型原子炉(APR1400)の場合、輸出実績が一度もなくて海外金融界では韓国の原子力発電所輸出価格が果たして投資する程収益性があるのか検証されたことがないと見ている状況だ。

政府と韓電は受注初めからふくらんだこのような‘低価格受注’論議に対して“マージンが小さいのは事実だがUAE原子力発電所輸出によって今後第2,第3の原子力発電所を輸出できる経験を積むことになってUAEとの関係改善で他の事業らもご一緒する”と反論したが、海外金融機関立場で見れば利益が出ない事業にそれも28年という超長期間の間資金を貸し出す理由を探すのが難しい状況だ。
こういう理由に低い金利で資金を調達できる先進国金融機関はUAE原電事業に投資するよりは事業資金調達の輪郭を捉える金融構造設計をして数億ドルに達する高額の手数料を受けるのをさらに好んでいる状態だ。

ここが韓国型主張 　 発注元に責任がアル？
一方他の側面で海外金融機関らはUAE原子力発電所の発注処のUAE原子力公社の信頼性を100%確信できなくなっていると分かった。
海外金融機関らが輸出入銀行の100億ドル融資団に参加する場合、韓国輸出入銀行はUAE原子力公社に資金を貸し出しすることになるが、UAE原子力公社は今回の原子力発電所受注のために去る2008年4月に設立されて償還能力が全く検証されなかった会社だという点では韓国電力コンソーシアムと同列なのだ。
もちろん韓電コンソーシアムが去る2009年12月27日締結した受注契約でも、輸出入銀行-UAE原子力公社間に締結される貸し出し契約に‘UAE政府がUAE原子力公社の貸し出し金償還を保証する’という政府支給保証条項があるならば負担が減ることもできる。
しかし契約書が公開されなかった状況で業界では1年間も資金融資団構成が遅れているという点を勘案してみる時、UAE政府が100億ドルに対する支給保証を回避したためと言うよりも施工実績のない韓国電力コンソーシアムを選んだことに問題があったのでは無いかと見ている。 UAE政府の立場では去る2008年金融危機でドバイの最大国営企業家‘ドバイ ワールド’傘下不動産開発業者‘ナキル’が崩れて債務償還に困難を経験するなどドバイ神話が消えるのを見るというのにあえて国際公開入札で有利な条件で契約した原子力発電所事業にまで支給保証まで立ったかということだ。

出処: http://www.vop.co.kr/A00000363644.html



http://blogs.yahoo.co.jp/illuminann/1769291.html