平沼 赳夫 事務所からのメールのコピペ
投稿者： ahoruda333 投稿日時： 2010/11/17 20:25 投稿番号： [65814 / 73791]
要するに、反日朝鮮人による政権が、日本の資産を勝手にチョンに手渡したということだ。しかも御丁寧に、
「これらはイルボンがウリナラから盗んできたものニダッ！」
などと言っているわけだな。
-------------------------------------------------------------------- -
【朝鮮王室儀軌引き渡し閣議決定 自民党内には慎重論】
政府は１６日午前、旧朝鮮総督府経由で日本に渡った朝鮮王室儀（ぎ）軌（き）など計１２０５冊の図書の引き渡しを定めた日韓図書協定の国会承認を求める閣議決定を行った。
引き渡しは 今年の日韓併合１００年にあわせた８月の菅直人首相の談話に盛り込まれ、１４日には首相と李明博大統領立ち会いの下、両国の外相が協定に署名した。
政府は臨時国会での承認を目指すが、自民党には慎重論が根強い。
１６日午前の外交部会では、外務省が「日韓併合１００年の節目に、統治していた側の日本が一方的に引き渡す行為に意義がある」と説明すると、
「韓国にある日本統治時代の貴重な古書の引き渡しを求めないのか」「民間所有の文化財も引き渡すことにならないか」といった意見や懸念が相次いだ。
党内には「民主党にも反対論は多く、連携したい」（中堅）との動きもあるが、谷垣禎一総裁は１１日の記者会見で「引き渡しが今後の日韓関係の改善につながってほしい」と述べ、協定に賛同する考えを示している。
ｈｔｔｐ://sankei.jp.msn.com/politics/policy/101116/plc1011161118007-n1.htm
そもそも日韓基本条約において、両国間の財務上の請求権等は放棄されている。
既に解決済みの問題を日本政府が態々蒸し返しているのだ。
これらの文化財は売買や寄贈、所有権の移転等の合法的な手段によって日本に持ち込まれたものがほとんであり、韓国に引き渡す場合は「返還」ではなく「寄贈」となる。
韓国政府やマスコミは、日本が不当な手段で韓国から強奪した「略奪文化財」であるとし、日本側が非を認め「返還」だと主張している。
菅談話や協定ではどちらとも取れる「引渡し」とぼかされているが、菅直人総理は、日韓併合百年に関する「謝罪談話」において 「その意に反して行われた植民地支配によって、国と文化を奪われ」 という韓国の歴史観そのものに立脚した事実と異なる妄言を発しているため、今後「略奪文化財の返還」という構図が既成事実化してしまう可能性が非常に濃厚である。
古文書ぐらいなどと余り軽く考えているととんでもないことになる。
宮内庁所有の御物を「引渡す」ことを決定したことは、あたかも皇室が韓国の文化財を収奪したかのごとき全く誤った印象を国内外に発することになりかねない。
民主党・小沢元幹事長などが画策していた「天皇陛下訪韓」を忘れてはならない。
つまり韓国に対して天皇陛下に直接謝罪させることを目的としているのである。安易な「引渡し」はそのことに利用される可能性がある。
断じて許されるものではない。
日本の国益と日本人の誇りを護る外交、英霊に感謝する心と国を愛する心を涵養する教育の推進を可能とする政権を作らねばならない。
そのためにも国民は真実の歴史を知らねばならない、学ばなければならないのだ。
（中略）
【日本会議 日韓併合100年首相談話に関する見解】
菅直人首相が、八月十日、「日韓併合百年」に関する首相談話を発表した。これほど重要な談話でありながら、その内容について与党内で論議された形跡はほとんどなく、閣議の場でさえ仙谷由人官房長官から各閣僚に「個々の意見はあまり言わないように」とクギが刺されたとされる。国民的合意はおろか、そもそも与党幹部・閣僚間での充分な検討・合意が図られたものですらない。しかもその内容は、左記に指摘するように、見逃すことのできない問題がある。
一、村山談話の枠を超えて歴史認識に踏み込んでいる。
一、日韓併合条約に対する不当な見直し要求に拍車をかける恐れがある。
一、今後、中国などからも二国間の首相談話を要求される可能性がある。
一、歴史教科書の記述改悪などの悪影響を及ぼす。
一、日本の戦後の誠実な努力への評価抜きで韓国に未来志向を求められるのか。
-------------------------------------------------------------------- -
韓や鮮獄を訴えることはできないのかね？
「これらはイルボンがウリナラから盗んできたものニダッ！」
などと言っているわけだな。
-------------------------------------------------------------------- -
【朝鮮王室儀軌引き渡し閣議決定 自民党内には慎重論】
政府は１６日午前、旧朝鮮総督府経由で日本に渡った朝鮮王室儀（ぎ）軌（き）など計１２０５冊の図書の引き渡しを定めた日韓図書協定の国会承認を求める閣議決定を行った。
引き渡しは 今年の日韓併合１００年にあわせた８月の菅直人首相の談話に盛り込まれ、１４日には首相と李明博大統領立ち会いの下、両国の外相が協定に署名した。
政府は臨時国会での承認を目指すが、自民党には慎重論が根強い。
１６日午前の外交部会では、外務省が「日韓併合１００年の節目に、統治していた側の日本が一方的に引き渡す行為に意義がある」と説明すると、
「韓国にある日本統治時代の貴重な古書の引き渡しを求めないのか」「民間所有の文化財も引き渡すことにならないか」といった意見や懸念が相次いだ。
党内には「民主党にも反対論は多く、連携したい」（中堅）との動きもあるが、谷垣禎一総裁は１１日の記者会見で「引き渡しが今後の日韓関係の改善につながってほしい」と述べ、協定に賛同する考えを示している。
ｈｔｔｐ://sankei.jp.msn.com/politics/policy/101116/plc1011161118007-n1.htm
そもそも日韓基本条約において、両国間の財務上の請求権等は放棄されている。
既に解決済みの問題を日本政府が態々蒸し返しているのだ。
これらの文化財は売買や寄贈、所有権の移転等の合法的な手段によって日本に持ち込まれたものがほとんであり、韓国に引き渡す場合は「返還」ではなく「寄贈」となる。
韓国政府やマスコミは、日本が不当な手段で韓国から強奪した「略奪文化財」であるとし、日本側が非を認め「返還」だと主張している。
菅談話や協定ではどちらとも取れる「引渡し」とぼかされているが、菅直人総理は、日韓併合百年に関する「謝罪談話」において 「その意に反して行われた植民地支配によって、国と文化を奪われ」 という韓国の歴史観そのものに立脚した事実と異なる妄言を発しているため、今後「略奪文化財の返還」という構図が既成事実化してしまう可能性が非常に濃厚である。
古文書ぐらいなどと余り軽く考えているととんでもないことになる。
宮内庁所有の御物を「引渡す」ことを決定したことは、あたかも皇室が韓国の文化財を収奪したかのごとき全く誤った印象を国内外に発することになりかねない。
民主党・小沢元幹事長などが画策していた「天皇陛下訪韓」を忘れてはならない。
つまり韓国に対して天皇陛下に直接謝罪させることを目的としているのである。安易な「引渡し」はそのことに利用される可能性がある。
断じて許されるものではない。
日本の国益と日本人の誇りを護る外交、英霊に感謝する心と国を愛する心を涵養する教育の推進を可能とする政権を作らねばならない。
そのためにも国民は真実の歴史を知らねばならない、学ばなければならないのだ。
（中略）
【日本会議 日韓併合100年首相談話に関する見解】
菅直人首相が、八月十日、「日韓併合百年」に関する首相談話を発表した。これほど重要な談話でありながら、その内容について与党内で論議された形跡はほとんどなく、閣議の場でさえ仙谷由人官房長官から各閣僚に「個々の意見はあまり言わないように」とクギが刺されたとされる。国民的合意はおろか、そもそも与党幹部・閣僚間での充分な検討・合意が図られたものですらない。しかもその内容は、左記に指摘するように、見逃すことのできない問題がある。
一、村山談話の枠を超えて歴史認識に踏み込んでいる。
一、日韓併合条約に対する不当な見直し要求に拍車をかける恐れがある。
一、今後、中国などからも二国間の首相談話を要求される可能性がある。
一、歴史教科書の記述改悪などの悪影響を及ぼす。
一、日本の戦後の誠実な努力への評価抜きで韓国に未来志向を求められるのか。
-------------------------------------------------------------------- -
韓や鮮獄を訴えることはできないのかね？