いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

＞「請求権じゃなく賠償金を求める法的根拠」と、現在進行形で聞いてきたんだろう？だから、


まだ言ってやがる（笑）単なる表現の問題を内容からではなく、一語のみを取り上げて議論のすり替えをしているのはどちらだ。お前本当に・・・在日根性丸出しの卑劣な下衆だな！

じゃあ・・・百歩も二百歩も譲ってやるから、今度は過去の賠償問題について以下の質問に答えてくれよ（笑）

「・・・つまり、韓国併合条約の解釈の仕方が日韓で食い違っているわけだ。日韓基本条約で資産等の請求権を相互放棄したのは、法律による正当なものだと言うのであれば、国際法上何の問題もなく各国に受け入れられた韓国併合条約を「当時の韓国に締結意志はなく、また調印過程に強制性がみられ、違法と判断される」と韓国が主張するのは納得できるものではないな」

＞日韓交渉時の賠償請求は、日韓とも丁々発止でしている事は、日韓公開文書で明白な事実。最終的に請求権は相互放棄で合意し、見返りとして無償援助3億ドルを、日本が独立お祝い金としてあげたというだけの話。有償分は、金利を付けて返済すものだから、只の借入金。

おい！なんの回答にも成ってないぜ（笑）。

俺が求めたのは、韓国政府が「日本に賠償金を求める法的根拠」だよ。先祖が密航して来て長いのだらから、少しは日本語の内容を解釈する能力ぐらい身に着けろ（笑）