山中教授jiPS細胞と韓国の黄禹錫ES細胞
投稿者: publicopinion100 投稿日時: 2009/07/02 20:38 投稿番号: [57736 / 73791]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090702-00000006-kyt-l26
山中教授「どんな細胞もiPSに」 英誌に報告 実用化へ作製、検討
「京都大iPS細胞研究センター長の山中伸弥教授は2日、限られた種類の細胞だけでなく、体のあらゆる種類の細胞をiPS(人工多能性幹)細胞にできる可能性が高いと英科学誌「ネイチャー」で報告した。さまざまな細胞でiPS細胞を作製して研究することが、実用化につながると強調している。・・」
↑人類への貢献を念頭において研究する日本の研究者。
一方、あの韓国の捏造ES細胞研究の黄禹錫と低脳朝鮮人はと言えば↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%84%E7%A6%B9%E9%8C%AB
「韓国は現在まで平和賞以外にノーベル賞の受賞者が無い。自然科学分野でノーベル賞を狙える世界的科学者は黄禹錫が最初であり、彼の業績への期待は並々ならぬものがあった。結果、国民的英雄として強い影響力を確立した黄禹錫に、疑念を抱いた少数の研究者達も口を閉ざさざるを得なかった。
しかし、韓国政府は本来ならばノーベル賞受賞者を国家として育成するのではなく、【広く世界に貢献できる研究者を対象に支援体制を整えるべきである】とは考えず、捏造事件後においても、あくまでノーベル賞受賞者を生み出すべく、スター・ファカルティー(Star Faculty)支援事業を本格化させている。
科学分野でノーベル賞を受賞するに値する科学者を選定し、10年間で一人当たり最大20億ウォンの政府支援をするという破格の予算消費事業である。
国際社会からは、こういった学問的精神から遠くかけ離れた見当違いの政策が莫大な国家予算の無駄遣いを生み、様々な欲望が絡んだことが世界的捏造事件を引き起こした温床として批判されているほか、日本の島津製作所の一サラリーマンである田中耕一がノーベル賞を受賞したことによる衝撃などから、韓国内でも懐疑的な見方が少なくない。
そもそも今回の事件は、韓国系主要新聞等マスメディアが、日本人がノーベル賞を受賞する度に「日本に追いつき追い越せ」といった様な社説等を載せ、民族意識を鼓舞していることにも一因があると考えられている。
実際メディア出身の姜亨茢(カンヒョンチョル)淑明女子大教授は朝日新聞の取材に対して「併合時代に日本メディアから学んだ権威主義が未だに残り、民主化されても大衆を啓発しようとする」と韓国メディアのナショナリズム扇動の体質に問題があると指摘している。これはつまり世論形成施策をおこなう政府機能に対し各メディア組織が完全に一体化しているということであり、韓国の民主化が虚像であることをも意味している。・・」
↑も一つ大事な事が抜けている。
科学技術には「論理的で客観的な思考能力」が求められる。
朝鮮人は、客観的な思考ができないのみならず、論理的な思考もできない。
あるのは、主観に基づく感情的な思考のみ!
日本人と朝鮮人との最大の相違点でんな。
山中教授「どんな細胞もiPSに」 英誌に報告 実用化へ作製、検討
「京都大iPS細胞研究センター長の山中伸弥教授は2日、限られた種類の細胞だけでなく、体のあらゆる種類の細胞をiPS(人工多能性幹)細胞にできる可能性が高いと英科学誌「ネイチャー」で報告した。さまざまな細胞でiPS細胞を作製して研究することが、実用化につながると強調している。・・」
↑人類への貢献を念頭において研究する日本の研究者。
一方、あの韓国の捏造ES細胞研究の黄禹錫と低脳朝鮮人はと言えば↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%84%E7%A6%B9%E9%8C%AB
「韓国は現在まで平和賞以外にノーベル賞の受賞者が無い。自然科学分野でノーベル賞を狙える世界的科学者は黄禹錫が最初であり、彼の業績への期待は並々ならぬものがあった。結果、国民的英雄として強い影響力を確立した黄禹錫に、疑念を抱いた少数の研究者達も口を閉ざさざるを得なかった。
しかし、韓国政府は本来ならばノーベル賞受賞者を国家として育成するのではなく、【広く世界に貢献できる研究者を対象に支援体制を整えるべきである】とは考えず、捏造事件後においても、あくまでノーベル賞受賞者を生み出すべく、スター・ファカルティー(Star Faculty)支援事業を本格化させている。
科学分野でノーベル賞を受賞するに値する科学者を選定し、10年間で一人当たり最大20億ウォンの政府支援をするという破格の予算消費事業である。
国際社会からは、こういった学問的精神から遠くかけ離れた見当違いの政策が莫大な国家予算の無駄遣いを生み、様々な欲望が絡んだことが世界的捏造事件を引き起こした温床として批判されているほか、日本の島津製作所の一サラリーマンである田中耕一がノーベル賞を受賞したことによる衝撃などから、韓国内でも懐疑的な見方が少なくない。
そもそも今回の事件は、韓国系主要新聞等マスメディアが、日本人がノーベル賞を受賞する度に「日本に追いつき追い越せ」といった様な社説等を載せ、民族意識を鼓舞していることにも一因があると考えられている。
実際メディア出身の姜亨茢(カンヒョンチョル)淑明女子大教授は朝日新聞の取材に対して「併合時代に日本メディアから学んだ権威主義が未だに残り、民主化されても大衆を啓発しようとする」と韓国メディアのナショナリズム扇動の体質に問題があると指摘している。これはつまり世論形成施策をおこなう政府機能に対し各メディア組織が完全に一体化しているということであり、韓国の民主化が虚像であることをも意味している。・・」
↑も一つ大事な事が抜けている。
科学技術には「論理的で客観的な思考能力」が求められる。
朝鮮人は、客観的な思考ができないのみならず、論理的な思考もできない。
あるのは、主観に基づく感情的な思考のみ!
日本人と朝鮮人との最大の相違点でんな。
これは メッセージ 1 (may7idaho さん)への返信です.