いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

xyzhayaさん 　 こんばんは

特願2002-37576、及び2000.6.14に出願されたオゾン使用原理のアイデアは、
権利化に至らなかったという事情はよくわかりました。
三洋電機側の判断によるものでしょう。

ただ、権利化されていなくても、公報という形で発表されれば、
そこに掲載されている内容は、後から出願されても特許されません。
そういう意味では全く無意味ではありません（xyzhayaさんには釈迦に説法でしょうが）。

日本では、日本又は外国の文献に掲載されてしまえば、その内容は特許されません。
これは、韓国でも同じです。
すなわち、文献にさえ掲載されてしまえば、
同じものは韓国でも特許されないし、されても無効。と言う程度の意味はあります。

一方、
日本では、外国で公然と使用されている技術内容は特許「されません」が、
韓国では、外国で公然と使用されている技術内容は、特許「されます」。（改正されてないと思います）

何に特許権を与えるか、という点には、その国の産業政策が反映されますが、
韓国では、外国（例えば日本）で公然と実施されている技術に特許を与える、
という法制をとっていること自体、
韓国当局が、自国の技術の脆弱性を認識しており、
自国の産業の保護の必要性を感じている、すなわち、
自信を持っていないあらわれなのです。

わかってるんですね。韓国政府は。

＞早い話がパクルが勝ちの状態。

その点は少し安心されてもいいかと。

三洋側は、権利化を断念したとは言えません（上記２件は、ご説明によれば死んでます）。

あえて、URLを貼付けませんでしたが、
今年２月のプレスリリースによると、
１９件（１６６請求項）の特許申請中、とか。

基幹技術、周辺技術が網羅的に出願されているのではないでしょうか。
新しい出願なら、まだ、検索はできないと思います。
これらの出願の重要なものは、パリルート、PCT（国際特許出願）ルート等で、
外国に出て行っていることも十分考えられます。

最近、日本企業の知財部は結構アグレッシブですし、
三洋電機にとって、売れ筋の技術ではないとしても、
コアなところには、あの手、この手で網を掛けていると思いますよ。