いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

投稿者：大介

朝鮮半島は、その地政学的な位置から数々の侵略を受けたり、抗争を繰り返し、ついには中原の顔色をいつも伺わなければならない立場に追い込まれていた。中原に反抗し、中原に進出して平定するには人口も勢力もあまりにも小さかった。これが第一の致命傷だね。また、周辺異民族を大同団結させて中原に対抗しようという人物もいなかった。これが致命傷の第二。そして、ほとんどの文化は中原を通じて朝鮮半島に入ってきた。これが第三の致命傷。文化は高いところから低いところへ流れるからね。ということは、朝鮮半島の文化は中原に比べて低かったということ。いいかえれば、中原に従属していたということ。これが朝鮮半島の人々にどういう影響、感覚、生活哲学をもたらしたかということ。あらかさまに言えば、事大主義という感覚が心底根付いてしまったということ。この事大主義は、別に中原に対してだけじゃなく、同じ朝鮮半島内の勢力に対してもこの主義が使われたということ。だから優勢な勢力が誰か、いつもそれだけを気にする人々が安泰となる可能性が大きいから、日和見主義が横行する。北朝鮮がそうじゃないかい？（苦笑

そして弱者敗者には、自分の立場を強者勝者にゴマするために過酷なほど虐待する。また、盗賊など治安が悪いから村々の人々は団結する必要があった。その最小単位は家族と親戚。すなわち血縁同士ということ。その上が同じ村や郷ということ。この延長で、韓国では今でも血縁や氏、本貫、地縁、学縁などの縁故関係が幅を利かしている。これの大きいのがいわゆる地方閥で、各地方ごとに幅を利かしている。これが日本と大きく違うところだね。

日本は、不思議だけど、国内が混乱しても天皇家・公家の権威を剥奪し、自ら新天皇を名乗る武将将軍は現れなかった。なぜだろうね？ 　 きっと、天皇家を中心とした古代神道に理由があると思う。

もう一つの違いは、大陸では科挙の制度があり、高級官僚が地方の行政官を勤めた。でも、これは任期制であり、人望が厚い有能な官僚が終生同じ地域を統治することはなかった。一方、日本は幾多の戦乱があったけど、勝ち残った大名家が代々にわたりその地を統治した。この統治方法は、地元の民衆に支持されなければ、人気がなければ、威厳がなければ、尊敬されなければならない。だから、家臣や民衆に忠義心が生まれ、暗黙のルールや道徳心が生まれる。そしてこれら地方大名を統括する実力者は、天皇家から征夷大将軍の官命をもらい、当時の大名たちを気にしながら日本全土を実質掌握する。

一方、大陸の地方行政官はどうだったのか？ 　 任期を何とか無難に全うしたいと思う人物。いや、中原に媚を売るチャンスとばかりに中原にいい顔する人物。こんな人物は、腐敗を招くね。民衆の信頼も忠誠も得られない。そんな民衆は事大主義に走る。忠義心なんてクソ食らえとなるね。

これが、日本人と朝鮮半島を含む大陸人との大きな違いかな？