核抑止力 - 少ない核兵器保有は危険
投稿者: k_g_y_007_naoko 投稿日時: 2009/05/27 18:13 投稿番号: [56196 / 73791]
投稿者:拓
核抑止力というのは、核保有国のA国とB国がもし核戦争を始めたとすれば、相手国ばかりではなく、核の報復により自国も滅亡するというバランスの上に成り立っています。しかし、A国が2000発保有し、B国が20発保有していると仮定したらどうでしょうか?
A国とB国との間で核戦争が避けられない状況になった場合、A国は核の専制使用でB国を壊滅することが出来ます。B国が核で報復しても、A国の核による先制攻撃でほぼ壊滅状態ですから、A国の被害は軽微で済みます。B国がわずかばかりの核兵器を保有したばかりに、B国が核を使うのではないかとの脅迫感からA国に核の使用を決断させてしまったのです。
例えば、A国を米国と仮定し、B国を北朝鮮としましょう。米国は国土が広大です。数発の核ミサイル攻撃を受けても国全体から見れば軽微です。ところが北朝鮮の場合は国土が小さいですから、わずか数発の被爆でも国が壊滅してしまいます。なまじ核兵器を保有し、核を使うぞと脅したばかりに悲劇的な結果となるのです。さらに具合の悪いことには、米国は核ミサイル搭載の戦略原潜を多数保有しています。ほとんどの原潜は核の第一次攻撃にも無傷で残るわけですから、これら原潜による第二次核攻撃で、北朝鮮は見るも無残な廃墟と化すでしょう。
英国の戦略核保有数は200発弱です。もし英国が戦略核を2000発以上保有するロシアと核戦争を始めたとしたらどうでしょうか?
あえなく北朝鮮の二の舞になりましょう。これを防ぐため、英国の戦略核は2000発以上保有する米国の戦略核とリンクしております。米国とのリンクでロシアは英国に核を使えなくなりました。使えば、米国の報復でロシア自体が滅亡するからです。これが核抑止力です。日本がもし核の独自保有を決断した場合、英国式にならざるを得ないと考えます。
このような視点から、北朝鮮の核保有は中国が言うように「危ないお遊び」になるのです(苦笑
これは メッセージ 1 (may7idaho さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4a4a4ha4a4a4h4z9qbeclga4xa5aba5a6a5sa5ha5c0a5a6a5sa1aa_1/56196.html