韓国のジレンマ - 国防
投稿者: k_g_y_007_naoko 投稿日時: 2009/02/27 22:39 投稿番号: [50908 / 73791]
投稿者:直子
前のおかしな為政者さんが「バランサー論」をしきりに掲げておりました。北欧の中立国の地位をこの東アジアで築こうとしたのです。でも、見事に失敗いたしましたわね。どこからも相手にされなくなって..^^;
中立国としての地位は、生半可な意志で維持できるものではありません。また、周辺国がその中立国の価値を真に認めなければ中立国になり得ません。軍事力を持たない中立国も存在しません。
だいぶ以前に日本のある政党が日本は中立を維持すべきだ、自衛隊は廃止せよ、無防備国家宣言せよと大騒ぎでしたが、これは周辺国からの工作活動が、まったくの無知によるものと考えます。
例えば、A国、B国、C国があったとします。A国もB国も強大な国で、この両国にはさまれる形で小さなC国があったとします。そしてC国は中立宣言をしました。ところがA国とB国の仲が険悪になって、今にも戦争が始まりそうです。C国は、A国とB国のいずれにとっても戦略上の要衝にあります。そこでA国はC国に仲間になれと圧力をかけます。B国もC国に仲間になれと迫っています。ここでC国がどちらかの国の仲間になる決断をくだせば、どちらかの庇護下に入ります。でも、あくまでも中立を叫びつづけたとしたら、A国、B国のいずれからもいつ寝返られるか猜疑心の目で見られ、ならば早いもの勝ちで攻撃して占領してしまえということになります。この場合、無防備で小さなC国はひとたまりもなく戦場と化します。
では、そうならないためにC国は軍事力を保持したとします。しかし、小さなC国では、強大なA国やB国と対峙できる軍備はどう逆立ちしても持てません。たとえ大軍備をしてもその費用は莫大です、ということです^^;
これは メッセージ 1 (may7idaho さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4a4a4ha4a4a4h4z9qbeclga4xa5aba5a6a5sa5ha5c0a5a6a5sa1aa_1/50908.html