いよいよ韓国消滅へカウントダウン!

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | 掲示板表示 | [ メッセージ # ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

ヒント - 野坂と吉田の質疑応答は真逆で

投稿者: k_g_y_007_naoko 投稿日時: 2009/02/27 00:32 投稿番号: [50802 / 73791]
投稿者:爺

あるということじゃ。日本共産党の野坂は、他国の侵略を目的としない軍隊ならば日本は保有すべきだと申しておる。これに対して時の宰相の吉田は、たとえ正当防衛や緊急避難にあたる軍隊であっても、日本は持つべきではないと言っておる。どういうことかな?

野坂質問:
  「戦争には正しくない戦争と正しい戦争の二つがある。日本の帝国主義者が満州事変以来起こしたあの戦争は、他国征服の侵略の戦争である。侵略された国が自国を護る為の戦争は正しい戦争である。この意味において中国或いは英米の戦争は防衛的戦争である。この憲法草案に戦争一般放棄と言う形でなしに、我々は之を侵略戦争の放棄、こうするのがもっと的確ではないか」

吉田答弁:
  「近年の戦争は国家防衛権の名において行われたことは顕著なる事実であります。正当防衛による戦争がもしありとすれば、その前提において侵略を目的とする戦争を目的とした国があることを前提にしなければならぬ。故に正当防衛、国家の防衛権による戦争を認めるということは、偶々戦争を誘発する有害な考えであるのみならず、もし平和団体が、国際団体が樹立された場合におきましては、正当防衛権を認めるということそれ自体が有害である。ご意見の如きは有害無益と私は考えます」


読者諸氏のご意見をたまわりたい^^
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | 掲示板表示 | [ メッセージ # ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)