Re: 東京裁判の否定はナンセンス
投稿者: ataka_sonoha 投稿日時: 2009/02/23 11:03 投稿番号: [50498 / 73791]
ハンキー卿(英国枢密院顧問官で国際法の権威)
末来に対して極めて重要な裁判を行う法廷を、偏見
の度合いの少ない運合国の構成国の指名した判事、
もしくは、もっと公平な中立国の判事を参加させず
に、戦争の矢面に立った連合国の構成国だけで構成
することに決定したことは、果たして賢明であった
だろうか。裁判官パール氏の主張が絶対に正しいこ
とを、私は全然疑わない
マッカーサー元帥(米国〉
(朝鮮戦争の北朝鮮戦犯について)戦犯には手をつ
けるな。手をつけてもうまくいかない。東京裁判と
ニュルソベルク裁判には警告的な効果はないだろう
ウィロビー将軍(GHQ参謀第2部長)
この裁判は歴史上最悪の偽善だった。こんな裁判が
行われたので、自分の息子には軍人になることを禁
じるつもりだ。日本が置かれていた状況と同じ状況
に置かれたならば、米国も日本と同様に戦争に訴え
ていたに違いないと思うからである
シーボルドGHQ外交局長
本能的に私は、全体として裁判をやったこと自体が
誤りであったと感じた。当時としては、国際法に照
らして犯罪ではなかったような行為のために勝者が
敗者を裁判するというような理諭には、私は賛成で
きなかったのだ
ケナン国務省政策企画部初代部長(米国〉
勝利者が敗戦国の指導者を個人的に制裁する権利が
ないというのではない。しかし、そういう制裁は戦
争行為の一部としてなされるべきであり、正義と関
係ない。また、そういう制裁をいかさまな法手続き
で装飾すべきでない
ダグラス連邦最高裁判所判事(米国〉
極東国際軍事裁判所は、裁判所の設立者から法を与
えられたのであり、申立人の権利を国際法に基づい
て審査できる自由かつ独立の裁判所ではなかった。
それゆえに、パール判事が述べたように、同裁判所
は司法的な法廷ではなかった。それは、政治権力の
道具に過ぎなかった
プライス陸軍法務官(米国〉
東京裁判は、日本が侵略戦争をやったことを懲罰す
る裁判だが、無意味に帰するからやめたらよかろう。
なぜなら、訴追する原告米国に、明らかに貢任があ
るからである。ソ運は日ソ中立条約を破って参戦し
たが、これはスターリソだけの責任ではなく、(ヤ
ルタ会談で)戦後に千島、樺太を譲ることを条件と
して日本攻撃を依頼し、共同謀議したもので、やは
り侵略であるから、日本を侵略者呼ばわりして懲罰
しても精神的効果はない
チョプラ搏士(インド教青省事務次官〉
われわれは、全面的にパール判事を支持している。
このことを、われわれは現在に至るまで誇りに思っ
ている。過去と現在を問わず、イソド政府はパール
判事の判決を支持しており、それはわれわれすべて
のイソド人にとっても言えることだ
コリナ駐米大使(メキシコ〉
あの裁判の結果は、法の諸原則と必ずしも調和せず、
特に、法なければ罪なく、法なければ罰なしという
近代文明の最も重要な原則、世界の全文明諸国の刑
法典に採用されている原則と調和しないと、われわ
れは信じる
>以前、産経新聞に掲載された記事です。
末来に対して極めて重要な裁判を行う法廷を、偏見
の度合いの少ない運合国の構成国の指名した判事、
もしくは、もっと公平な中立国の判事を参加させず
に、戦争の矢面に立った連合国の構成国だけで構成
することに決定したことは、果たして賢明であった
だろうか。裁判官パール氏の主張が絶対に正しいこ
とを、私は全然疑わない
マッカーサー元帥(米国〉
(朝鮮戦争の北朝鮮戦犯について)戦犯には手をつ
けるな。手をつけてもうまくいかない。東京裁判と
ニュルソベルク裁判には警告的な効果はないだろう
ウィロビー将軍(GHQ参謀第2部長)
この裁判は歴史上最悪の偽善だった。こんな裁判が
行われたので、自分の息子には軍人になることを禁
じるつもりだ。日本が置かれていた状況と同じ状況
に置かれたならば、米国も日本と同様に戦争に訴え
ていたに違いないと思うからである
シーボルドGHQ外交局長
本能的に私は、全体として裁判をやったこと自体が
誤りであったと感じた。当時としては、国際法に照
らして犯罪ではなかったような行為のために勝者が
敗者を裁判するというような理諭には、私は賛成で
きなかったのだ
ケナン国務省政策企画部初代部長(米国〉
勝利者が敗戦国の指導者を個人的に制裁する権利が
ないというのではない。しかし、そういう制裁は戦
争行為の一部としてなされるべきであり、正義と関
係ない。また、そういう制裁をいかさまな法手続き
で装飾すべきでない
ダグラス連邦最高裁判所判事(米国〉
極東国際軍事裁判所は、裁判所の設立者から法を与
えられたのであり、申立人の権利を国際法に基づい
て審査できる自由かつ独立の裁判所ではなかった。
それゆえに、パール判事が述べたように、同裁判所
は司法的な法廷ではなかった。それは、政治権力の
道具に過ぎなかった
プライス陸軍法務官(米国〉
東京裁判は、日本が侵略戦争をやったことを懲罰す
る裁判だが、無意味に帰するからやめたらよかろう。
なぜなら、訴追する原告米国に、明らかに貢任があ
るからである。ソ運は日ソ中立条約を破って参戦し
たが、これはスターリソだけの責任ではなく、(ヤ
ルタ会談で)戦後に千島、樺太を譲ることを条件と
して日本攻撃を依頼し、共同謀議したもので、やは
り侵略であるから、日本を侵略者呼ばわりして懲罰
しても精神的効果はない
チョプラ搏士(インド教青省事務次官〉
われわれは、全面的にパール判事を支持している。
このことを、われわれは現在に至るまで誇りに思っ
ている。過去と現在を問わず、イソド政府はパール
判事の判決を支持しており、それはわれわれすべて
のイソド人にとっても言えることだ
コリナ駐米大使(メキシコ〉
あの裁判の結果は、法の諸原則と必ずしも調和せず、
特に、法なければ罪なく、法なければ罰なしという
近代文明の最も重要な原則、世界の全文明諸国の刑
法典に採用されている原則と調和しないと、われわ
れは信じる
>以前、産経新聞に掲載された記事です。
これは メッセージ 50466 (ataka_sonoha さん)への返信です.