いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

＞＞無実の兵士を含む約１０７０名が処刑され責任を取っています。
＞＞まだ血が流し足りないのですか？

＞私が更に処刑すべきだったとどこで言っていますか？
＞噛み合いませんな。

東京裁判否定がナンセンスということは、ＢＣ級戦犯の処刑中止もナンセンスということですので同じ意味です。

ガッチリかみ合っています。

＞＞名誉回復の機会が与えられて何が悪いのですか？

＞名誉回復が悪いなどとも言ってないでしょ。彼らが靖国に祀られてることにかんしても異論はないと書いたはずだが。。

講和条約締結後の東京裁判否定がナンセンスということは名誉回復も許さないと言っているとの同じ意味です。

講和条約が締結した現代において東京裁判肯定というのは言い方が違うだけで「処刑しろ！」「名誉回復は許さん」と言っているのと意味は同じですよ。

＞東京裁判を否定することは、処刑された人は責任がなかったと言いたいのですね？
最初に言ったが日本と言う国家を危うくして、たくさんの軍民の命、そして莫大な国民の税金で作り上げた陸海軍を消滅させ、兵器を消耗し、国を疲弊壊滅させた張本人は当時の政治家、軍指導者達であったことは明白。

もちろん為政者の結果責任はありますが刑法上（国内も国際でも）彼らを咎める法はありません。

開戦時、戦時中、に国際法、国内法のどちらでも構いませんが『莫大な国民の税金で作り上げた陸海軍を消滅させ、兵器を消耗し、国を疲弊壊滅させた張本人は当時の政治家、軍指導者の罪』という罪がありますか？

旧軍部指導者に対しいかなる法律を持って裁くのでしょうか？

＞東京裁判なくして誰が彼らを裁けたのか？日本人が裁けたのか？

あの。
東京裁判の是非の話では無く、東京裁判の否定がナンセンスかどうかの話ですよね？

東京裁判は私は文明原則に反してるので反対ですが、貴方との意見交換では１００歩譲り東京裁判を受け入れた前提で話しています。

それで私は東京裁判の判決を受諾し、講和条約を締結したので講和条約が締結された後に東京裁判を否定するのは国際常識だということを述べています。

東京裁判の是非に話を移すのですか？

＞理想論ですね、現在の日米関係を考慮して言っていますか？
それとも、日米同盟あるいは英、ロ、中など俗に言う戦勝国との現在の関係を無視して、あなたの言う戦後レジウムからの脱却とやらは出来ると考えているのでしょうか？あ、朝鮮は無視で。

そもそも講和条約締結後はリセットされているので戦勝国も敗戦国も原則無関係ということを先に述べておきます。

サンフランシスコ講和条約を締結した時点で戦後レジウムから脱却出来るということは国際法で認められた主権国家の権利です。

常識です。

講和条約締結後に日本が戦後体制から憲法、法に至る全てを変えて脱却し占領政策で獄に繋がれた戦犯を既存の国際法、国内法で裁き、裁く法が無いければ釈放するのは主権国家として法治国家として当然の権利ですよ。

それを外国がとやかくいうのは日本に対する主権侵害以外の何者でもありません。

＞日本は東京裁判の受け入れての国際社会の復帰となっています。

東京裁判の判決を受け入れて国際社会に復帰したという正しい意味が解っていますか？

貴方の解釈を言ってみてくれませんか？