虚構のアイデンティティ
投稿者: uberzeitgeist 投稿日時: 2008/12/22 20:39 投稿番号: [46404 / 73791]
政治学者の木村幹氏によると「大韓民国の正統性は、大韓帝国の正統性を引き継いだ(と主張する)大韓民国臨時政府の存在の上に置かれている。
当然ながら、日本はその中で仇敵としての地位を与えられ、朝鮮半島の人々は、大韓民国臨時政府とともに、植民地支配下で日本に対する抵抗を続け、遂にはそれに勝利した、という法的な擬制の上に位置付けられていた。
大韓民国の正統性はこのような『物語』の上に自らの基盤を置いている。」
しかし、事実(Reality)は朝鮮半島に戦略性を見出すことが出来なかった米国が朝鮮半島から手を引くことを決意し作り上げた傀儡国家であることは明白であり、軍事政権が終了した87年以降、左翼運動の解禁と共にこのRealityに注目し大韓民国そのものを否定する動きが前面に出てきます。親北勢力の台頭です。
保守勢力は大韓民国の「物語」にこだわりそこにアイデンティティを見出すのに対し、左派勢力は大韓民国の否定と北こそ「抗日勢力の後継だ」と見做しそこに民族のアイデンティティを求めます。
どちらも「日本への抵抗」に自らのアイデンティティを見ている点は同じです。
このため保守でも左派でも政権に就くと、対外的に反日という点では共通し、変化があるのは親北反米か否かという点となり、また、国内政治において対話は両勢力間では成立しません。
現在、米韓FTAの国会上程をめぐって乱闘が演じられた所以です。
法律上の擬制(Fiction)というのはよくあることです。しかし、建国の基礎をFictionに置くとその上に立つ国家と国民のアイデンティティが虚弱なものとなり、そのためそれを支える虚構が次から次へと必要となります。
朝鮮半島の産業革命は明らかに日本統治期に起こったにもかかわらず、それを否定すると一体産業革命が何時起きたのか経済史が混乱するばかりでなく、ありもしない虚構を捏造することとなります。
近代史も古代史も同じです。歴史学ばかりでなく、恐らくあらゆる社会科学が歪んでくることとなります。
「日本」「日本との関係・影響」をRealisticに捉えることにあらかじめ制約を課す結果、近代朝鮮というものが見えなくなります。朝鮮半島に「近代」を持ち込んだのは「日本」だったのですから。
ここでは「日本」「日本との関係・影響」は「近代」「近代との関係・影響」と読み替えるべきです。また、世界各国とのすべての関係・影響が歪んで捉えられることとなります。Realityを把握できなくなる筈です。
たとえばロシアとの関係史では「大韓帝国は立派な国家であった」という前提から出発することとなり、そもそものスタート地点が間違ってきます。
対中国・米国関係もすべて同様となります。
韓国と韓国人の愚かしさは、アイデンティティをありもしなかったFictionの上に基礎付けたことにあります。これを放棄しない限り韓国は先進国にはなりえません。
理由は政治学・経済学等の社会科学がまともに発達せず、そのため何時までたってもそれらの学問に基づいた国家運営が行われず行き当たりばったりの運営しか出来ませんから。
当然ながら、日本はその中で仇敵としての地位を与えられ、朝鮮半島の人々は、大韓民国臨時政府とともに、植民地支配下で日本に対する抵抗を続け、遂にはそれに勝利した、という法的な擬制の上に位置付けられていた。
大韓民国の正統性はこのような『物語』の上に自らの基盤を置いている。」
しかし、事実(Reality)は朝鮮半島に戦略性を見出すことが出来なかった米国が朝鮮半島から手を引くことを決意し作り上げた傀儡国家であることは明白であり、軍事政権が終了した87年以降、左翼運動の解禁と共にこのRealityに注目し大韓民国そのものを否定する動きが前面に出てきます。親北勢力の台頭です。
保守勢力は大韓民国の「物語」にこだわりそこにアイデンティティを見出すのに対し、左派勢力は大韓民国の否定と北こそ「抗日勢力の後継だ」と見做しそこに民族のアイデンティティを求めます。
どちらも「日本への抵抗」に自らのアイデンティティを見ている点は同じです。
このため保守でも左派でも政権に就くと、対外的に反日という点では共通し、変化があるのは親北反米か否かという点となり、また、国内政治において対話は両勢力間では成立しません。
現在、米韓FTAの国会上程をめぐって乱闘が演じられた所以です。
法律上の擬制(Fiction)というのはよくあることです。しかし、建国の基礎をFictionに置くとその上に立つ国家と国民のアイデンティティが虚弱なものとなり、そのためそれを支える虚構が次から次へと必要となります。
朝鮮半島の産業革命は明らかに日本統治期に起こったにもかかわらず、それを否定すると一体産業革命が何時起きたのか経済史が混乱するばかりでなく、ありもしない虚構を捏造することとなります。
近代史も古代史も同じです。歴史学ばかりでなく、恐らくあらゆる社会科学が歪んでくることとなります。
「日本」「日本との関係・影響」をRealisticに捉えることにあらかじめ制約を課す結果、近代朝鮮というものが見えなくなります。朝鮮半島に「近代」を持ち込んだのは「日本」だったのですから。
ここでは「日本」「日本との関係・影響」は「近代」「近代との関係・影響」と読み替えるべきです。また、世界各国とのすべての関係・影響が歪んで捉えられることとなります。Realityを把握できなくなる筈です。
たとえばロシアとの関係史では「大韓帝国は立派な国家であった」という前提から出発することとなり、そもそものスタート地点が間違ってきます。
対中国・米国関係もすべて同様となります。
韓国と韓国人の愚かしさは、アイデンティティをありもしなかったFictionの上に基礎付けたことにあります。これを放棄しない限り韓国は先進国にはなりえません。
理由は政治学・経済学等の社会科学がまともに発達せず、そのため何時までたってもそれらの学問に基づいた国家運営が行われず行き当たりばったりの運営しか出来ませんから。
これは メッセージ 1 (may7idaho さん)への返信です.