iruka2002さん、こんばんは。ワサビ君への教育、お疲れ様です…ね？もはや
ワサビ君は、私が怖くて楯突けないもんですから、私が登場しても直接挑んで
くる事なくダンマリ（笑）
私も日韓議論トピではぬるい事を言っているクチで、嫌韓ではありません。
たまに韓国擁護もしますし。
ワサビ君の場合、御存知の様に毎回ＫＯものの反論を突きつけても自分が
参ったしない限りは負けじゃないと思っている、ある意味韓国系の典型
みたいな子（私は学校で習う程度の科学的常識も持ち合わせず、最近は違う
様ですが放課後としか思えない時間帯に書き込むので、彼を“高校生”と
呼んどります）ですが、始末の悪い事に「恥」の概念が欠落した、精神分裂症
気味の人格の持ち主ですから。恥を感じない故に、火病も起こさないの
ですね（笑）
今回のお題にしたところで、それぞれの国の事情を無視して
何らかの形で外国人居住者に（地方）選挙権を認めている国＝進歩的
認めない国＝旧態依然
という図式が成り立たないのは、彼以外の誰の目にも明らかです。
ところで、こんな資料を見つけました
http://www.geocities.jp/sanseiken_hantai/data-table.htm昨晩も申し上げた様に、外国人に何らかの形で選挙権を付与する国としては、
● ＥＵ式の相互付与型
● カネ・労働力を確保する為の特典（後発国及び小国、人口増を図る
国で税制上も優遇されるケース多し）
● 更に一歩踏み込んだ移民国家（米国、オーストラリア、ニュージーランド等）
● 縁（ゆかり）ある者に対する、一種の帰還事業（アイルランド、イスラエル）
実際には複数の要因が絡む事も多いでしょうが、主にこういった事情故で
しょう。住むだけで（地方）選挙権プレゼントというのは、前回御紹介した
様にアイルランドだけ。
議論を正確に行う為には略さず“地方選挙権”限定と言った方が良い気が
しますが、それを逆手に取れば、「移民」を奨励している訳でもなく、歴史
的に大量の同胞が海外に流出した事実もなく、深刻な歳入・労働力不足に
陥っていない日本に、釣り合いの取れる規模の在住者が住む二国間以上の間
でのバーター取引でもない限り、特定の外国人に選挙権を与える必要はあり
ません。ましてや全面的に開放するなど論外。
最後だけ無理矢理トピの趣旨に沿うなら、日本よりは韓国の方が、国力増進と
海外同胞の帰還促進と歳入アップの為、門戸を広く開放すべきです。
…でもそうなると、何かの拍子に北朝鮮の人民の皆さんが大量流入して
赤化統一か（笑）