Re: 在日朝鮮人に選挙権は当然である
投稿者: iruka2002 投稿日時: 2008/12/17 22:38 投稿番号: [46122 / 73791]
>朝鮮併合は日本の強大な軍事力を背景に強引に行われたものであり無効です。
だからこそ戦後朝鮮と日本は切り離された、これが正しい国際社会での認識なのです。
以下が国際社会の認識と考えます。
2001年にハーバード大学アジアセンター主催で開かれた国際学術会議において韓国併合の合法性が論議された。韓国や北朝鮮の学者は違法論を展開したが、欧米の国際法学者らからはまったく受け入れられず、かえって合法論が英ケンブリッジ大学のJ・クロフォード教授(国際法)らから出され「自分で生きていけない国について周辺の国が国際的秩序の観点からその国を取り込むということは当時よくあったことで、日韓併合条約は国際法上は不法なものではなかった」。また韓国側が不法論の根拠の一つにしている強制性の問題についても「強制されたから不法という議論は第一次世界大戦(一九一四−一八年)以降のもので当時としては問題になるものではない」などの意見が出たほか、併合条約に国王の署名や批准がなかったことについても、国際法上必ずしも必要なものではないとする見解が英国の学者らから出されたという。また、日本の学者からも、併合条約に先立ち日本が外交権を掌握し韓国を保護国にした日韓保護条約(一九〇五年)について、皇帝(国王)の日記など韓国側資料の「日省録」や「承政院日記」などを分析し、高宗皇帝は条約に賛成し批判的だった大臣たちの意見を却下していた事実を紹介し注目された。
>分断された2つの国家の片方だけの政府と話し合ってそれで決着がつくはずもありません。
過去の清算はまだ済んでいないのですよ。
以下は日韓国交正常化の時点で韓国側が強く主張した点であり、その主張の筋
から考えて、もう過去の清算は解決済みと判断します。
「大韓民国政府は、国際連合総会決議第195号(Ⅲ)に明かに示されているとおりの朝鮮にある唯一の合法的な政府であることが確認される」
>そのアンフェアーな税制を作ったのは日本人なのです。
作った日本人を責めるべきであって在日の方々になんら非はないというのが道理なのですよ。
アンフェアーを認めているわけですね。ならば日本人と同じ納税者であるとの
主張は根本から間違っています。貴方は自分の主張に自己矛盾を感じませんか?
>そもそも日本の蛮行によって強制的に連行され戦後放置されてきた在日の方々が朝鮮籍を放棄しなければならない道理は微塵もないのです。
また日本国籍をとらなければならない道義もありません。
あるのは在日の方々に日本人同様の社会的権利を与えるという日本の義務だけです。
何度も言いますが、朝鮮籍を放棄しろとは言っていません。当方は自分で朝鮮
籍を選んでいる以上、他の外国人となんら変わりない扱いが本来の姿であると
言っているだけです。又蛮行と表現されておりますが、当時の時代背景を考え
ても徴用・徴兵の類であり、貴方の表現には無理を感じます。又国際的な見解
も日韓併合の合法性を認めており、貴方の主張のジュネーブ条約やウィーン条約も事後法であり、当時の法の概念ではないことを付け加えておきます。
尚日本の社会的権利と言われますが、特別永住者として永住権を与えており、
日本での生活権も保障されていると考えます。但し、参政権は当該国国籍を有
する者の権利であり、外国人が参政権を主張するべきものではないと考えます
だからこそ戦後朝鮮と日本は切り離された、これが正しい国際社会での認識なのです。
以下が国際社会の認識と考えます。
2001年にハーバード大学アジアセンター主催で開かれた国際学術会議において韓国併合の合法性が論議された。韓国や北朝鮮の学者は違法論を展開したが、欧米の国際法学者らからはまったく受け入れられず、かえって合法論が英ケンブリッジ大学のJ・クロフォード教授(国際法)らから出され「自分で生きていけない国について周辺の国が国際的秩序の観点からその国を取り込むということは当時よくあったことで、日韓併合条約は国際法上は不法なものではなかった」。また韓国側が不法論の根拠の一つにしている強制性の問題についても「強制されたから不法という議論は第一次世界大戦(一九一四−一八年)以降のもので当時としては問題になるものではない」などの意見が出たほか、併合条約に国王の署名や批准がなかったことについても、国際法上必ずしも必要なものではないとする見解が英国の学者らから出されたという。また、日本の学者からも、併合条約に先立ち日本が外交権を掌握し韓国を保護国にした日韓保護条約(一九〇五年)について、皇帝(国王)の日記など韓国側資料の「日省録」や「承政院日記」などを分析し、高宗皇帝は条約に賛成し批判的だった大臣たちの意見を却下していた事実を紹介し注目された。
>分断された2つの国家の片方だけの政府と話し合ってそれで決着がつくはずもありません。
過去の清算はまだ済んでいないのですよ。
以下は日韓国交正常化の時点で韓国側が強く主張した点であり、その主張の筋
から考えて、もう過去の清算は解決済みと判断します。
「大韓民国政府は、国際連合総会決議第195号(Ⅲ)に明かに示されているとおりの朝鮮にある唯一の合法的な政府であることが確認される」
>そのアンフェアーな税制を作ったのは日本人なのです。
作った日本人を責めるべきであって在日の方々になんら非はないというのが道理なのですよ。
アンフェアーを認めているわけですね。ならば日本人と同じ納税者であるとの
主張は根本から間違っています。貴方は自分の主張に自己矛盾を感じませんか?
>そもそも日本の蛮行によって強制的に連行され戦後放置されてきた在日の方々が朝鮮籍を放棄しなければならない道理は微塵もないのです。
また日本国籍をとらなければならない道義もありません。
あるのは在日の方々に日本人同様の社会的権利を与えるという日本の義務だけです。
何度も言いますが、朝鮮籍を放棄しろとは言っていません。当方は自分で朝鮮
籍を選んでいる以上、他の外国人となんら変わりない扱いが本来の姿であると
言っているだけです。又蛮行と表現されておりますが、当時の時代背景を考え
ても徴用・徴兵の類であり、貴方の表現には無理を感じます。又国際的な見解
も日韓併合の合法性を認めており、貴方の主張のジュネーブ条約やウィーン条約も事後法であり、当時の法の概念ではないことを付け加えておきます。
尚日本の社会的権利と言われますが、特別永住者として永住権を与えており、
日本での生活権も保障されていると考えます。但し、参政権は当該国国籍を有
する者の権利であり、外国人が参政権を主張するべきものではないと考えます
これは メッセージ 46074 (wasabi701 さん)への返信です.