いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

＞＞世界経済の分析はもっと詳しい型の話を参考にしていますが、。

私も、同様です（笑い）。 　 ただし、このトピには専門家にはない、経済の切り口があったり、ユニークで面白い投稿があったりするので、息抜きに見ています。



＞それにしてはなぜ専門家の分析がこれほど外れて世界が混乱しているのかが不思議です。今になって専門家達がいろいろ解説してますが、ほんまかいな、と思わないでもありません。

経済学を学んだ人達から、批判のあることを承知の上で極論すれば・・・私は経済学は科学とは言えず、予想学（競馬のノミ屋のような）だと思っています。

と言うのも・・・何方かも書いておられたと思いますが、理工系に比べて、経済学はあまりにも「もし、何々であれば」という仮定が多すぎるからです。「もし何々だったら、もし何々だったら」という仮定が多ければ、それは【仮定】とは言わず、ただの【願望】です（笑）。

学問としては余りにも、人間の心理に依存する部分が多く、不完全だと思わざるを得ないのです。だから一つの経済現象に対して、経済学者の中で正反対の解説がまかり通るのです。

だから私は、経済学をあまり信用していません。私が信用するのは金融などの【制度】です。法的に確立された制度であれば、経済犯罪者以外はその法に則って行動を起こしますからね。


＊なお・・・経済学部の方の批判や罵倒は甘んじて受けます。反論は一切いたしません（笑）



余談ですが・・・私も学生時代はやや古臭くなった感はありましたが、「共産党宣言」や「資本論」は読みました。その当時でも左翼史観の方が知的だという風潮は残ってましたからね。

しかし、私は素朴に左翼史観が述べる階級的歴史観には懐疑的でしたね。マルクスやエンゲルスが言うように、人類の歴史が階級闘争によって、それこそ型にはまった発展をするのかと言うのは大いに疑問をもったものです。 　 人類の歴史の発展はそれぞれの民族や国家ごとに多種多様ではないかと思っていたものですから・・・

　

年末も近いことですし・・・私は、これからしばらく仕事に集中しようかと思っています。しかし、投稿こそしませんが、tokagenoheso さん達の投稿は楽しく読ませて頂きたいと思っております。