Re: 麻生は本当に右派なのか(再掲)
投稿者: uberzeitgeist 投稿日時: 2008/11/05 23:24 投稿番号: [43669 / 73791]
kirameku9kumiさん
こんばんは
あなたが挙げたライシャワー氏の「ライシャワーの日本史」(講談社学術文庫、2001年)を読みました。あなたの主張(No43449)が基づいているらしい箇所を抜粋します(250-251ページ)。
「日本が婉曲に『シナ事変』と呼んだに日中間の戦争は東京の政府が計画したものでもなければ、現地軍の将校が勝手に行動を起こしたものでもなかった。1937年7月7日の夜、北京付近で演習中の日本軍と中国軍が衝突、偶然に戦端の火ぶたが切っておとされたのである。
華北の日本軍司令部はこの小競り合いを現地レベルで処理しようとはかったが、中国政府はこの手の処理が、いつも中国側の出費で行われることにウンザリしていた。
しかも今や1931年とは比べものにならぬほど民族意識に目覚めた中国人民は、今度こそ根本的な解決を要求していた。
日本政府も日本政府で、今や軍部の強力な支配のもと、自分たち一流の『根本的な解決』を迫っていた。
そしてこの難局の最中、8月14日に上海は揚子江上で中国軍機が日本の艦船を爆撃しようとして、上海市を誤爆してしまった。これを機に地上戦の火ぶたが上海周辺で切られ、一方北部でも戦火が広がっていった。
中国の非妥協的態度に対して断固これを膺懲するしかないというのが日本政府の最終決定であった。華北にある基地から華南、華西へと大軍がすみやかに派遣され、大作戦が展開された。」
シナ事変の発端についてのライシャワー氏の記述はこの箇所だけです。この箇所をどう読み解けばあなたのような解釈が出てくるのでしょう。
あなたの主張は、
①ライシャワー氏によれば、シナ事変は8月13日からである
②それ以前の出来事は些細なことである
③上海出兵は中国軍の攻撃から上海租界地の日本人の生命を守るための自己防衛である
③はそう言えるでしょう。しかし、①②についてはどのように解釈すればあなたのような主張に結び付くのでしょうか。あなたが主張していることは歴史事実に基づくものではなくではなく単なる政治的主張です。
そうではないという明快な事実があればご提示ください。この板は韓国板なので私も明快な反論がなければ何時までも日中論争をいたしません。
これは メッセージ 43645 (kirameku9umi さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4a4a4ha4a4a4h4z9qbeclga4xa5aba5a6a5sa5ha5c0a5a6a5sa1aa_1/43669.html