いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

saika49ss さん、ご返信ありがとうございます。

>有用性についての概略など有りましたならお願いします。

私も技術系人間です。金融や経済のことについては、全くのシロウトで、金融派生商品については全く理解できていませんし、どのような数学的根拠により組み立ってられたのかも分かりません。

今回の件は、やはり格付け機関のいいかげんさに問題があったように思います。

善意に考えれば好景気に気が緩んでリスクを過小評価してしまった。
悪意に捉えれば、リスクを隠蔽した詐欺行為。

企業の生産活動でも、自家用車の運転でも、あまりに順調にいってしまうと、初心を忘れチェックがおろそかになり、それが積もり積もって大事故に繋がるものです。

　　　　　　　　　 あまりに長期に続いた金融好景気

全てがうまくいっているように見えたこの状況下では、危険性を指摘する人がいても異端児扱いされたのでは無いでしょうか？

　　　　　　 「うまくいっているんだからいいだろ？」

・・・・みたいな。


今回の金融危機によって、投資信託を勧めた銀行を犯罪者扱いする人もいますが、私は（今回の件については）銀行に同情します。銀行の責任では無いということです。

まだ世界が好景気であった頃に勧めた投資信託ならば、これは銀行には悪意は無かったと思いますよ。顧客だって利確するチャンスはいくらでもあったはずです。

「私達が有利を思える運用をします。その代わり手数料をいただきます。私達と顧客でWin-winになると思います。現状では大きなリスクは考えにくいですが、それでもリスクを取るのは顧客です。」

顧客はそれを了承したわけですから。
精一杯の努力はしたけど、あまりに急激にあまりに大きく市場環境が悪化しましたからね。こんなことはホント・・・人類史上初めてかもしれませんよ。銀行も想定できなかったことだと思います。

安全な外貨国債で運用している投資信託だって、これだけ急激に円高になり、これだけ急激に底なしに、外貨（オーストラリアやＮＺ、ユーロなど）が暴落するとは思って無かったはずです。実際、解約せず10年以上持ち続けたら大きなリターンを得られる可能性もまだ残されているわけですから。
シモウォンで運用するジャンク金融商品なら、これは論外で悪意に満ちあふれていますけどね。


ただ、金融危機が想定され始めた頃、私が遭遇したように、

1)サブプライム問題が顕在化しつつあったダウ1200ドルの時に、債権の投資信託から証券の投資信託への変更を勧めたCITIBANK
2)オーストラリアドルが80円まで暴落し、その後89円までリバした時に、オーストラリア国債を勧めたNomura

この２つには、悪意を感じました。

金融機関は、リスクと損失を顧客に押し付けるのがお仕事ですから、この営業マンは、ちゃんと会社のお仕事をしていただけだと思っています。特に、CITIBAKの人は可哀想でした。私に詐欺者扱いされ長々と陰湿な(^_^;)罵倒に良く耐えていましたから。