いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

横から失礼します


>今後、日本のネット上における集合知の、最初の功績になるかも知れませんね。これは、かなり克明に記され、ネット上で生き続けていくことと思います。また、これが、後々、朝鮮半島が独立を保っていたなら、心ある人々にとって、再建への助けにもなるかも知れませんね。まあ、その気があるなら、ですが。


私の持論ですが、民主主義の一番の目的および長所は、この集合知を使いこなすことでしょう。日本はエリートが居なく一般国民のレベルが高いことが特徴です。飛び抜けて優れた人間がいなくとも極端な落ちこぼれも居ません。

これは日本の欠点とも言われますが、平均レベルが高いと言うことはきわめて民主主義の目的にかなっていると考えられます。

およそ諸外国では、優秀な人間はその才能を徹底的に伸ばし、普通の人間はそれなりの教育を施すことで事足りる、すなわち一部のエリートが全体を引っ張り、一般の人間はその意図するところを理解できればよいとします。

欧米の明らかな上流階級一般階級の二層構造、アメリカの飛び級システムなどもそういえるでしょう。ハイソサエティの欄が新聞にあるなどは良くそれを示しています。

印度なども国民すべてを高いレベルに引き揚げるつもりはなく、とにかく招集のエリートを育て国を引っ張る方策を採っていますが、彼らにはそれ以外の選択肢はないのでしょう。

結果として天才的なエリートは日本には生まれにくく、たとえば選抜された人間が挑む国際学力コンクールなどでは、日本の成績は以前に比べて低迷しています。

しかし、国民の平均レベルが高いことで、一人の天才よりも優れた集合知という形で機能しています。日本にいるとはっきり分からないけれど、海外に出てみれば一般人と上流階級の知的レベルの差はびっくりするほどです。

日本人は集団で行動するとよく言われますがとりもなおさず、集合知の一つの形とも言えるでしょう。

いずれにせよ、中国などは集合知を最初から念頭に入れておりません。党の幹部は確かにあれだけの人数の中からのし上がってきたのですから、個人の能力としてはかなり高いのでしょう。おそらく日本の政治家一人一人と比べても格段に能力が高いかと思えるほどです。

しかし、集合知を使えないために、どんなにトップが焦っても国の崩壊を止めようがありません。そして、形だけ民主化した韓国では、集合知が全くなく、しかもリーダーの質も悪く国民がただすべてを人にせいにし不満を居ている状態。民主主義が天から降ってきたのにそれを使いこなす集合知のかけらもなかったための悲劇といえるかと思います。

集合知がないところでは、民主主義とはきわめて暴力的な破壊力を持っていることが分かります。