いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

もうレスするのも怖ろしげな雰囲気になって、イヤな気分です。
昨夜半からの両者の議論はどちらにくみするするつもりもない。

ただ、私がここのトビに提起した目的等については、次の通りで今も変わりはない。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
2008/ 8/30 2:29 [ No.38010 ]
・・・・・・・・・
＞それはまあどうでも良いが、貴公が提供した情報は、何れにせよ私にとってゴミ情報（失礼！）だ。

＞理由は、１４時頃の投稿に書いた通り。
＞この数日の私の目的は、昔の日本におけるトイレット・ペーパーの処置や肥溜めの役割を明らかにする事ではなく、

＞＞ＫＧＹの旧陸軍経験談は嘘っぱちという

＞ことを、曝す事だったから。
＞ＫＧＹを嫌悪する皆さんのご協力を得て、今回も目的はほぼ達成した。
＞それで貴公へのレスはしなかった。

＞「トビ荒らし」ＫＧＹは、議論する価値のないヤツと約一年前から思っていて、私は一度も議論したことない。
＞時々虫かごから出して、からかうだけ。
＞子供の頃、近所の草むらや松林で、バッタや蝉を捕まえてきて遊んだのと同じ扱いで、ＫＧＹの書いたモノを読むのも時間の無駄だ。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

odoru_keijiban2さんの小学校ではどうだったかを聞いたのも、ＫＧＹの軍隊経験と同じく、（個別の家庭や地域の事情は別として）普通の日本の生活習慣がどうかを知ったのはいつか？を知りたかったから。

こう書いていくと、残念ながらtokageさんの立場からのモノの見方に近いかなと思う。


ただ、私の目的からはだいぶ遠い所に行ってしまったと思うので、私は今の議論に加わるツモリはない。申し訳ない。
議論されるなら徹底的にやれてもよいと思うが、冷静にお願いします。
tokageさんも言葉遣いに注意されるよう、個人的には希望します。



それから、ご実家のトイレの件、わざわざ見に帰られる必要もないと思います。

私の推察通り、簡易浄化槽の古いタイプなら、小さなエアポンプが近くにあって、液の中へ常時エアをバブリングをしているハズです。
そういう、エア吹き込みの機能が全くないモノなら、私の想像外のタイプでトイレの写真や図があっても何とも申しかねる。
エアポンプがあるかどうかを電話で確認されればいいでしょう。

先にも書いた通り、簡易浄化槽（のメインの部分）の機能と肥溜めの機能は酸素が十分にあるか、非常に欠乏しているかの違いで決まりますから、判別は簡単だ。

ご実家のトイレの構造についてこだわっておられるが、次の文章についても、今も見解は変わらない。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
2008/ 8/30 16:47 [ No.38076 ]
・・・・・・・・・・・・・・・
＞昭和３０年代の農業機械化の過渡期の様子について今回書いておられるが、ＫＧＹは大正末期の生まれ（で、私はＳ１０年代を議論している）。
＞その時期の様子（→Ｓ３０頃）に力点を置いて議論しても無意味だろう。
＞何しろ、日中戦やインパール作戦の勇者なんだから。
＞７／９にＫＧＹがあつく語った時代は、農家がトラックやエンジン付きのポンプを所有し始めた時代ではないのだから。

＊２つの（ 　 ）は補足のため、追加した。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−