いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

モドキ君。

私の近くではこうであった、との断り書き、最初からそれを認めて、だから特定の地域のことは証明できないから否定はしない、と何度書いたら意味がわかるのかね。

モドキ君がそれを持ち出したのは、kgyの、日本の一般的習慣が紙をトイレに残し、トイレについているのは肥だめだという主張に対する君の、証明できない、故に否定も出来ない特別例を持ち出す意味はないだろうと言っているのだ。

日本語理解の基礎くらい身につけてくれよ。もういい年のはずだ。なのにその読解力はなんだ。

いいか、あたしは君のきわめて限られた範囲の習慣は証明できない、否定も出来ない、と最初から言っているのだ。

したがって、君がそれを持ち出すこと自体、kgy用語以外のどんな意味があるのだね。ただ、思いついたから言ってみたのか？じゃあ、関係ないからそんなこと言うな、と言われてもしょうがないだろ。

通常、日本では君の言う習慣は認められない。一方半島や大陸では普通だった。じゃあ、それと関係があるのか、ふるさとの習慣を日本に持ち込んだのかという疑問は別に不思議でもないし失礼でもない。

日本家屋ではオンドルは使わないが、もしかしたら使う家があるかもしれない。半島から持ち込んだ習慣だろうか、なぜなら、日本にはない習慣だ、と判断するのは当然ではないのか？


君の何が問題なのか、どうしても理解できないか？汲み取り便所を知っているならそれなりの年なんだろ？何が問題にされたのか、それでも理解できないのか。

モドキ君の限られた範囲の特殊な例を否定していない。しかし、kgyとは無関係だから意味がないと書いた。否定しないなら書くなよとヒモ男は言う。だから、ヒモ男とレベルが合うのかね。