いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

>で、こういうものを発見です！

だから？

限られた地域の特殊な例は確認のしようがないから否定はしないと言っているのに。もしかしたら、手で拭いていた家もあったかもしれないし、互いに嘗めていた家もあったかもしれない。

あくまで、汲み取り便所の一般的な説明の話でしょうが。問題はkgyが使用済みの紙は残した、トイレについていたのは肥だめだった、それが当たり前で、当時を知らない奴がでたらめを言っている、というレスに対する批判でしょ。

そこへモドキ君が出てきて、証明使用のない個別の特殊例を挙げてkgyに同調するから、それは例外だろう、一般的ではないだろう、例外なら否定もしない、と再三言っているのに、なぜしがみつく？

いい加減にしてはいかがかな。