いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

あらら＾＾

ＮＯ，３１３７で
＜余談だが浮世絵なんて西洋画がなければ成立しなかったのでは？＞で、
一応？つけてはいますが、文脈からして、西洋画が無ければ、浮世絵は
成立しなかった。と読めますが！！

で、貴方が引っ張り出したＵＲＬが次ぎの文章。
家永三郎著の『日本文化史』岩波新書 　 P209〜211＜海外文化への寄与＞
http://www.db.fks.ed.jp/txt/60000.1981koukou_shakaika_gendai-shakai_ kenkyu/html/00120.html

で貴方は、この前文を読み違えて、＜浮世絵なんて西洋画がなければ
成立しなかった。＞ 一応？はつけてはいますが。
しかしながら、この文章の真意は、前にも書いた通り
＜重要なのは,西洋画の日本画に及ぼした影響よりも,西洋画の影響を
受けた日本画が,幕末の開国以後ヨーロッパに輸出され,西洋絵画史に
決定的な影響を与えた事実であった。＞

で、これは、私が書いた文章ではありません。家永三郎氏の貴方が引
っ張り出した文章なのです。

つまり、貴方は、この前文である。
＜渡辺崋山の肖像画の迫真力も,洋画の写実主義をとり入れてなければ,
あれほどにはいたりえなかったにちがいあるまい。北斎・広重の風景
版画にも,雲の描写その他に洋画の手法をとり入れた痕跡がはっきり
認められる。＞

から、家永三郎著『日本文化史』＜海外文化への寄与＞の部分の大意
を、読み違えたに過ぎません。

普通にスレを読む限りその様に読めますが！！！

そして、次の一文はあくまでも私の私見ですから、皆がこの様に考える
とは思ってはいませんし、削除して頂いた方が良いかもしれません。
＜余談ですが、現在、サブカルチュアーとして世界的に持て囃される
アニメも、元はと言えば、この浮世絵、日本画が源流だと私は考えて
いますが。＞


ご自分の読み違えをお認めになった方が良いと思いますが！！